20 C 303/2021-20 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 99 612 Kč se zákonným úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že žalovaná je vlastníkem vozidla [registrační značka], o objemu válců motoru nad 2500 cm3, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 4. 7. 2019 do 31. 10. 2019 a od 24. 1. 2019 do 30. 6. 2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Dále je žalovaná vlastníkem vozidla [registrační značka], s nejvyšší povolenou hmotností nad 12 000 kg, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 4. 7. 2019 do 31. 10. 2019 a od 24. 1. 2019 do 30. 6. 2019 uzavřeno povinné ručení. 2. Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), když účastníci s tímto postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili. 3. Z výzvy ze dne 13. 1. 2021 se podává, že [název žalobkyně] vyzvala žalovanou k zaplacení částky 11 160 Kč ve lhůtě nejméně 30 dnů jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], o objemu válců motoru nad 2500 cm3, neboť z centrálního registru vozidel bylo zjištěno, že žalovaná je vlastník nebo provozovatel vozidla a vozidlo nemělo od 4. 7. 2019 do 31. 10. 2019 uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 93 Kč, náklady na uplatnění činily 300 Kč. 4. Z výzvy ze dne 13. 1. 2021 se podává, že [název žalobkyně] vyzvala žalovanou k zaplacení částky 31 320 Kč ve lhůtě nejméně 30 dnů jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], s nejvyšší povolenou hmotností nad 12 000 kg, neboť z centrálního registru vozidel bylo zjištěno, že žalovaná je vlastník nebo provozovatel vozidla a vozidlo nemělo od 4. 7. 2019 do 31. 10. 2019 uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 261 Kč, náklady na uplatnění činily 300 Kč. 5. Z výzvy ze dne 12. 1. 2021 se podává, že [název žalobkyně] vyzvala žalovanou k zaplacení částky 14 694 Kč ve lhůtě nejméně 30 dnů jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], o objemu válců motoru nad 2500 cm3, neboť z centrálního registru vozidel bylo zjištěno, že žalovaná je vlastník nebo provozovatel vozidla a vozidlo nemělo od 24. 1. 2019 do 30. 6. 2019 uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 93 Kč, náklady na uplatnění činily 300 Kč. 6. Z výzvy ze dne 11. 1. 2021 se podává, že [název žalobkyně] vyzvala žalovanou k zaplacení částky 41 238 Kč ve lhůtě nejméně 30 dnů jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], s nejvyšší povolenou hmotností nad 12 000 kg, neboť z centrálního registru vozidel bylo zjištěno, že žalovaná je vlastník nebo provozovatel vozidla a vozidlo nemělo od 24. 1. 2019 do 30. 6. 2019 uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 261 Kč, náklady na uplatnění činily 300 Kč. 7. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník a provozovatel vozidla povinen uhradit [anonymizováno] ([název žalobkyně]) příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a nákladů na jeho uplatnění. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Při zjišťování údajů vychází [anonymizováno] z porovnání údajů podle § 15 odst. 3 prováděného Ministerstvem dopravy. 8. Protože soud vycházel ze skutkového stavu, že žalovaná je vlastník nebo provozovatel výše uvedených vozidel, která neměla ve výše uvedených obdobích uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, bylo žalobě vyhověno, včetně úroků z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené vyhláškou č. 351/2013 Sb. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 23 587 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 985 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 99 612 Kč sestávající z částky 5 100 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně šesti paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 16 200 Kč ve výši 3 402 Kč.