20 C 312/2019-70 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 13 000 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že žalované na základě smlouvy [číslo] o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne 7. 11. 2014 zapůjčila žalobkyně zařízení – Set-top box/CA Modul sériové číslo BI102007F80008948 a přístupovou kartu číslo 207134201325 a dále Set-top box/CA Modul sériové číslo BI102007F8008211 a přístupovou kartu číslo 207134211426 dále jen„ zařízení“. Žalovaný se zavázal platit za pronájem zařízení sjednanou cenu. Součástí smlouvy byly obchodní podmínky, ve kterých bylo dohodnuto, že v případě ukončení smlouvy má žalovaný povinnost vrátit předmětné zařízení do 10 dnů ode dne skončení smlouvy. Pro případ, že tak neučiní, byla dohodnuta smluvní pokuta ve výši dle ceníku za každé nevrácené zařízení. Smlouva byla ukončena dne 3. 8. 2016. Žalovaný zapůjčené zařízení nevrátil. Proto žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu, která dosud nebyla zaplacena, tj. 5 000 Kč za nevrácení Set-top boxu a 1 500 Kč za nevrácení přístupové karty, celkem tedy 13 000 Kč. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, za splnění podmínek uvedených v ustanovení § 115a o.s.ř. soud o věci rozhodl bez nařízení jednání. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 13 000 Kč, odpovídající smluvní pokutě ve výši 2x 5 000 Kč a ve výši 2x 1 500 Kč dle smlouvy [číslo] o poskytování služeb elektronických komunikací uzavřené mezi účastníky dne 7. 11. 2014 z toho důvodu, že po skončení smluvního vztahu žalovaný nevrátil žalobkyni shora citovaná zařízení. Pokud jde o právní posouzení věci má soud zato, že mezi účastníky byla uzavřena ve smyslu ust. § 1724 o. z. a zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, smlouva, v níž se žalobkyně zavázala umožnit žalované přístup k internetu. Žalovaný se zavázal platit za tuto službu dohodnutou částku a zaplatit smluvní pokutu v případě nevrácení zapůjčeného zařízení. Žalobkyně svůj závazek ze smlouvy splnila, avšak žalovaný svým smluvním povinnostem nedostál, cenu služby nezaplatil, a po skončení smluvního vztahu zapůjčené zařízení nevrátil. Proto žalovanému vznikla povinnost uhradit žalobkyni požadovanou smluvní pokutu ve výši 13 000 Kč podle ust. § 2048 a násl. o. z.. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 969,60 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13 000 Kč sestávající z částky 1 620 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5 760 Kč ve výši 1 209,60 Kč.