25 C 322/2021-14 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se po žalované domáhá zaplacení [částka] s příslušenstvím s odůvodněním na nikoliv řádné plnění vycházející ze smlouvy o úvěru uzavřené mezi účastnicemi dne [datum], na základě které byl žalované poskytnut úvěr ve výši [částka], který však žalovaná žalobkyni řádně (v souladu se sjednanými podmínkami smlouvy o úvěru) nesplatila, dluh byl zesplatněn a tvoří žalovanou částku. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Soud ve věci jednal a věc rozhodl v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, bez nařízení jednání, neboť pro uvedený postup byly splněny zákonem stanovené podmínky. V dané věci bylo na základě zjištěného skutkového stavu věci s následným právním posouzením zjištěno a prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru v souladu s ustanovením § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, na základě které byl žalované poskytnut úvěr ve výši [částka]. Žalobkyně svůj závazek ze smlouvy o úvěru splnila, když žalované dne [datum] úvěr poskytla. Oproti tomu žalovaná svůj závazek splatit žalobkyni úvěr řádně a včas, a to v souladu se sjednanými podmínkami smlouvy o úvěru nesplnila, se splněním splatného peněžitého závazku se dostala do prodlení, čímž žalobkyni vedle práva na zaplacení dluhu, vzniklo dále taktéž právo požadovat úrok z prodlení podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Ze všech shora uvedených důvodů soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný procesní úspěch, přísluší jí proto náhrada nákladů řízení v plné výši. Náklady sestávají ze soudního poplatku [částka] (dle příslušné položky sazebníku, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích, z odměny za zastupování ve výši [částka] (3 x [částka] za tři právní úkony: převzetí a příprava věci, sepsání žaloby, upomínka k zaplacení dlužné částky) dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů ke třem úkonům poskytnuté právní služby po [částka], tedy [částka] podle vyhl. č. 177/1996 Sb. (za tři poskytnuté úkony právní služby: převzetí a příprava věci, sepsání žaloby, upomínka k zaplacení dlužné částky). Protože advokát žalobce doložil kopií osvědčení o registraci plátce daně z přidané hodnoty, že je plátcem této daně, soud mu dle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. přiznal i nárok na úhradu 21 % DPH z nákladů právního zastoupení ve výši [částka] Celkem náklady řízení představují částku [částka].