27 C 112/2021-15 — Okresní soud v Děčíně

Žalobce se domáhá zaplacení 36 069 Kč s příslušenstvím z titulu dohody o uznání dluhu, jíž se žalovaný zavázal uhradit 41 069 Kč v 42 měsíčních splátkách. Žalovaný se dostal do prodlení s hrazením splátky [číslo] žalobce dluh zesplatnil k [datum]. Z dohody o splátkách ze dne [datum], zesplatnění dluhu a doručenky soud zjistil, že mezi účastníky byla uzavřena dohoda o uznání dluhu, jíž se žalovaný zavázal uhradit 41 069 Kč v 42 měsíčních splátkách. Žalovaný se dostal do prodlení s hrazením splátky [číslo] žalobce dluh zesplatnil k [datum]. Podle § 2395 o.z., Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 odst. 1 o.z., úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Soud dospěl k závěru, že mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobce ([právnická osoba]) byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 an. o.z. Právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému úvěr, který se žalovaný zavázal splácet v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaný dluh ve vztahu k žalobci uznal. Vzhledem k tomu, že nesplnil povinnost dluh vrátit, uložil soud žalovanému dluh žalobci zaplatit. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 443 Kč, odměna advokáta podle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši celkem 1 250 Kč za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva), 3x režijní paušál po 100 Kč Náklady řízení dále tvoří 21 % DPH z odměny a z náhrad.