CS · EN DE FR brzy

6 C 413/2021-13 — Okresní soud v Děčíně

ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2021:6.C.413.2021.1
Datum: 2021-12-29
Předmět: O zaplacení 4 560 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 254/2015 Sb."]
["jízdné""peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 4 560 Kč s příslušenstvím (["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb)
Předmětem řízení je žaloba [právnická osoba], proti žalované, podle níž měla žalovaná ve dnech [datum] (trolejbusem, linkou [anonymizováno]), [datum] (trolejbusem, linkou [anonymizováno]) a dne [datum] (trolejbusem, linkou [anonymizováno]) cestovat hromadnou dopravou žalobkyně. Kontrolorovi se však neprokázala platným jízdním dokladem a vznikla jí tak povinnost zaplatit za uskutečněnou jízdu jízdné 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, celkem tedy částku 4 560 Kč. Soud z hlášení o provedené kontrole zjistil, že žalovaná prostřednictvím hromadné dopravy provozované žalobkyní se na výzvu kontrolora neprokázala žádným jízdním dokladem. Na místě jízdné ve výši 20 Kč neuhradila, přirážku k jízdnému 1 500 Kč také ne. Proto žalobkyni dluží částku ve výši 4 560 Kč. Podle § 2550 a násl. o. z. uzavřel cestující smlouvu o přepravě již vstupem do dopravního prostředku, čímž mu současně vzniká povinnost zaplatit dopravcem stanovené jízdné. Podle § 37 odst. 5 písm. c) zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, v platném znění, je cestující, který se neprokáže na vyzvání oprávněného pracovníka dopravce platnou jízdenkou, povinen zaplatit vedle stanoveného jízdného též postih ve výši stanovené přepravními podmínkami dopravce. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalovaná použila veřejného dopravního prostředku provozovaného žalobkyní, aniž by zaplatila jízdné a při kontrole dokladů předložila platnou jízdenku. Vedle povinnosti zaplatit stanovené jízdné 20 Kč jí tak v souladu se shora citovaným ustanovením zákona č. 266/1994 Sb. a prováděcích předpisů vznikla povinnost zaplatit žalobkyni přirážku ve výši 1 500 Kč za každou ze tří jízd. Protože žalovaná tuto částku žalobkyni neuhradila, shledal soud podanou žalobu důvodnou a s ohledem na shora uvedené skutečnosti jí v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek z žaloby ve výši 400 Kč a dále částku 200 Kč, která sestává z paušální náhrady, která náleží nezastoupenému účastníkovi podle § 151 odst. 3 o. s. ř. (viz. § 1 odst. 3 a § 2 odst. 1 a 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb.) za sepis žaloby, předžalobní výzvu. Celkové náklady řízení pak činí částku 600 Kč. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.

Citovaná ustanovení

§ 37 (266/1994 Sb.)§ 2550 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 151 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.