8 C 144/2021-53 — Okresní soud v Děčíně

Žalobce se domáhá zaplacení částky 13 021,91 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že mezi účastníky byly uzavřeny následující smlouvy: dne [datum] smlouva [číslo] [číslo] dne [datum] smlouva [číslo] dne [datum] smlouva [číslo]. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Soud z provedeného dokazování zjistil následující. Na základě smluv se žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Součástí účastnické smlouvy č: [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [anonymizována tři slova] – [příjmení] ([příjmení]), [anonymizována tři slova] 1 – [příjmení] ([příjmení]), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaná jako kupující se zavázala k úhradě ceny Zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 23, Výše splátek: 260. Součástí účastnické smlouvy č: [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [anonymizována tři slova] 5 ([číslo]) J530F – Černý, IMEI [anonymizována dvě slova] J5 ([číslo]) [anonymizováno], a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny Zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 23, Výše splátek: 210. Strany ujednaly, že se splatnost měsíčních splátek řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Pro případ neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou je uzavřena výpovědí ze strany žalovaného, sjednaly strany okamžitou splatnost všech dosud neuhrazených, resp. nesplatných splátek). Vzhledem k tomu, že nebyly dodrženy podmínky, došlo k doúčtování splátek zařízení vyúčtováním níže uvedeným (Splátky zařízení/Installment). Dále bylo mezi stranami ujednáno, že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení, když tato je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. V případě nedodržení sjednané doby trvání smlouvy za původních podmínek byl povinen žalovaný poskytnutou slevu vrátit. Dále sjednala žalovaná jako pojištěný pojištění Zařízení, a to za podmínek Rámcové pojistné smlouvy č. [anonymizováno] [číslo]. Žalovaná dala souhlas s pojištěním a byl jí vystaven certifikát k pojištění s tím, že v obou dokumentech je uvedena délka pojistné doby a měsíční poplatek za pojištění. [příjmení] pojistného byla součástí vyúčtování (viz níže). V souladu s Všeobecnými podmínkami žalobce vystavoval Vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Z účastnických smluv a vyúčtování předložených žalobcem soud tedy zjistil, že mezi účastníky byly uzavřeny výše specifikované smlouvy, na základě smluv se žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Vzhledem k tomu, že žalovaná dluží následující: vyúčtování [číslo] Splátka zařízení/Installment: 5 790 Kč, vyúčtování [číslo] Splátka zařízení/Installment: 245,75 Kč, vyúčtování [číslo] Pronájem zařízení: 30 Kč, vyúčtování [číslo] T-Mobile Pro jistotu: 198 Kč, vyúčtování [číslo] Splátka zařízení/Installment: 470 Kč, vyúčtování [číslo] Pronájem zařízení: 30 Kč, vyúčtování [číslo] [anonymizována dvě slova] jistotu: 198 Kč, vyúčtování [číslo] Splátka zařízení/Installment: 470 Kč, vyúčtování [číslo] Pronájem zařízení: 23,22 Kč, vyúčtování [číslo] [anonymizováno] Pro jistotu: 196,56 Kč, vyúčtování [číslo] Splátka zařízení/Installment: 470 Kč, vyúčtování [číslo] Pronájem zařízení: 28 Kč, vyúčtování [číslo] [anonymizováno] Pro jistotu: 198 Kč, vyúčtování [číslo] Splátka zařízení/Installment: 470 Kč, vyúčtování [číslo] [anonymizováno] Pro jistotu: 198 Kč, vyúčtování [číslo] [anonymizováno] Pro jistotu: 6,38 Kč, vyúčtování [číslo] Smluvní pokuta k zařízení: 4 000 Kč, uložil soud žalované dluh uhradit spolu se zákonnými úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti dluhu, a to podle § 1746 odst. 2 a 2079 o.z. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.