CS · EN DE FR brzy

8 C 195/2021-41 — Okresní soud v Děčíně

ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2021:8.C.195.2021.3
Datum: 2021-12-15
Předmět: zaplacení 13 256 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb."]
["peněžité plnění""postoupení pohledávky"]
O co šlo: zaplacení 13 256 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb."])
Žalobce se žalobou domáhá zaplacení 13 256 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi právním předchůdcem žalobce [příjmení] a.s. a žalovaným byla dne [datum] uzavřena smlouva o poskytování služeb v rámci členství v programu [anonymizováno], na základě které bylo žalovanému umožněno užívat na smluvně vymezenou dobu mobilní telefon [anonymizováno] 7 [anonymizována dvě slova] v hodnotě 26 160 Kč. Žalovaný se zavázal hradit měsíční poplatky za členství programu, tyto však řádně nehradil a dluží poplatek za užívání dle faktury ze dne [datum] [číslo] [datum] [číslo]. Předmětná pohledávka byla postoupena žalobce. Žalobce dále požaduje zaplacení nákladů na vymáhání ve výši 300 Kč. Žalovaný se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřil. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že mezi [právnická osoba] a.s. a žalovaným byla dne [datum] uzavřena smlouva, na základě které se [webová adresa] zavázala umožnit žalovanému užívat po dobu trvání členství v programu, mobilní telefon [anonymizována čtyři slova] v hodnotě 26 160 Kč. Jak vyplývá z protokolu o předání zařízení, předmětný telefon byl žalovanému řádně předán. Žalovaný však řádně nehradil poplatky za užívání přístroje, a to dle faktury [číslo] ze dne [datum] ve výši 1 090 Kč, dle faktury [číslo] ze dne [datum] ve výši 11 866 Kč, když následně žalovaný přístroj nevrátil. Smlouvou o postoupení pohledávek byla předmětná pohledávka postoupena na žalobce. Žalobce má dále právo na zaplacení nákladů na vymáhání ve výši 300 Kč. Po právní stránce vycházel soud z § [číslo] a násl. a § 2991 a násl. občanského zákoníku. S ohledem na shora uvedené má soud za to, že nárok žalobce je po právu a žalobě v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Lhůta k plnění je stanovená podle § 160 o.s.ř.

Citovaná ustanovení

§ 2991 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.