8 C 260/2021-16 — Okresní soud v Děčíně

Žalobce se domáhal na žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnil tím, je poskytovatelem služeb elektronických komunikací, též poskytuje pomocí pevných linek služby [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova]. Pro užívání služby Internet je nutné mít k dispozici koncové zařízení tzv. [anonymizováno] modem. Pro užívání služby digitální televize [anonymizováno] TV je zapotřebí zařízení tzv. [anonymizována dvě slova]). Toto zařízení je žalobcem poskytováno na splátky po 24 měsíčních splátkách uvedených ve fakturách žalobce. Žalovaný byl v době poskytnutí služby Internet, [anonymizována dvě slova], tj. v době od [datum] do [datum] účastníkem telefonní stanice [číslo] na základě Žádosti/ Smlouvy o poskytnutí služeb O2. Na základě požadavku byla žalovanému k poskytnutí služeb Internet a [anonymizováno] TV dodána zařízení Set-top-box a [anonymizováno] modem. K zaplacení poskytnutých služeb elektronických komunikací byly žalovanému vystaveny následující faktury: faktura [číslo] za období od [datum] do [datum] se splatností [datum]: Internet [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] 549 Kč, [anonymizováno] TV 299 Kč. Dlužná částka za fakturu [číslo] činí 848 Kč. K zaplacení poskytnutých služeb elektronických komunikací, byly žalovanému vystaveny faktury (období od [datum] do [datum]) v celkové výši 2 744,01 Kč. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, soud postupoval podle § 115a o.s.ř. Žalobce má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 3 592,01 Kč s přísl. odpovídající ceně služeb poskytnutých žalovanému za fakturu [číslo] ve výši 848 Kč a za zúčtovací období od [datum] do [datum] - faktura [číslo] na 62,46 Kč, faktura [číslo] na 62,46 Kč, faktura [číslo] na 62,46 Kč, faktura [číslo] na 145,75 Kč, faktura [číslo] na 145,75 Kč, faktura [číslo] na 145,75 Kč, faktura [číslo] na 145 Kč, faktura [číslo] na 145 Kč, faktura [číslo] na 145 Kč, faktura [číslo] na 45,74 Kč, faktura [číslo] na 45,74 Kč, faktura [číslo] na 45,74 Kč, faktura [číslo] na 45,75 Kč, faktura [číslo] na 145 Kč, faktura [číslo] na 145 Kč, faktura [číslo] na 145 Kč, faktura [číslo] na 145 Kč, faktura [číslo] na 145 Kč, faktura [číslo] na 145 Kč, faktura [číslo] na 145 Kč, faktura [číslo] na 145 Kč, faktura [číslo] na 83,29 Kč, faktura [číslo] na 83,29 Kč, faktura [číslo] na 83,29 Kč, faktura [číslo] na 83,29 Kč, tj. celkem za uvedené faktury částka 2 744,01 Kč. V dané věci byla mezi účastníky uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací dle ust. § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů. Okolnost, že je žalovaný povinen zaplatit cenu služeb žalobci vyplývá pro žalovaného z ujednání ve Všeobecných podmínkách. Jelikož cenu za poskytnuté služby žalovaný dosud nezaplatil, dostal se do prodlení s plněním peněžitého závazku a žalobci vzniklo též právo na úrok z prodlení, jehož výše je určena nař. vlády č. 351/2013Sb., ve znění pozdějších předpisů. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož má žalobkyně, která měla ve věci plný úspěch, právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Těmto nákladům odpovídá částka 600 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč a z náhrady nákladů v paušální výši 200 Kč dle ust. § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za 2 úkony po 100 Kč (sepis žaloby a předžalobní upomínky).