ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2022:11.C.218.2022.1 Datum: 2022-07-22 Předmět: O zaplacení 7 104 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 7 104 Kč s příslušenstvím (["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."])
Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení 7 104 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně poskytla žalovanému dne 22. 11. 2021 na základě žádosti žalovaného ze dne
22. 11. 2021 spotřebitelský úvěr ve výši 3 000 Kč splatný dne 25. 12. 2021. Žalovaný jistinu úvěru ani poplatek za poskytnutí úvěru ve sjednané lhůtě (ani později) žalobkyni nevrátil. V souladu s podmínkami Smlouvy o úvěru žalobkyně po žalovaném požaduje zaplacení 2 600 Kč – nesplacenou jistinu úvěru, 3 204 Kč – nezaplacený poplatek za poskytnutí úvěru, 2 600 Kč - náklady spojené s vymáháním pohledávky a 900 Kč - smluvní pokutu.
Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, v průběhu celého soudního řízení zůstal nečinný.
Na základě předložených důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci: Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 22. 11. 2021 uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru, na základě které žalobkyně žalovanému poskytla finanční prostředky ve výši 3 000 Kč. Žalovaný se výše poskytnuté finanční prostředky zavázal žalobkyni vrátit společně s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 2 600 Kč, a to nejpozději dne 25. 12. 2021. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení
s úhradou poskytnutého úvěru, vznikl žalobkyni dále nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 900 Kč a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 2 600 Kč.
Výše uvedená skutková zjištění soud zjistil zejména z obsahu Smlouvy o spotřebitelském úvěru, Předsmluvních informací a Dokladu o poskytnutí 3 000 Kč na účet žalovaného.
To, že žalobkyně žalovaného o zaplacení dlužné částky žádala, prokázala upomínkami k úhradě dluhu ze dne 3. 1. 2022 a 17. 1. 2022.
Žalovaný pak v řízení netvrdil, a ani neprokazoval, že by poskytnutý úvěr žalobkyni zaplatil.
Po právní stránce vycházel soud z § 2395 a následující občanského zákoníku. Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 400 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.