11 C 264/2022-17 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení částky 101 700 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi žalovaným a právní předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba] byla dne 2. 12. 2021 uzavřena smlouva o úvěru s pojištěním schopnosti splácet [anonymizováno] půjčka [číslo] na základě které právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému finanční prostředky ve výši 100 000 Kč a žalovaný se zavázal tyto finanční prostředky vrátit spolu s úrokem ve výši 18,70 % v 96 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2 214,97 Kč. Žalovaný svůj dluh řádně nesplácel a dostal se do prodlení. Právní předchůdkyně žalobkyně proto ke dni 19. 5. 2020 celý úvěr zesplatnila. Žalovanou částku tvoří dlužná jistina ve výši 100 000 Kč, smluvní poplatky ve výši 1 700 Kč a příslušenství. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 16. 9. 2021 byla předmětná pohledávka postoupena žalobkyni. Žalovaný se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřil. Soud rozhodl bez nařízení jednání dle ust. § 115a o.s.ř. Soud zjistil následující skutečnosti rozhodné pro posouzení věci: Ze smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet [anonymizováno] půjčka [číslo] ze dne 2. 12. 2019 soud zjistil, právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovaným uvedenou smlouvu, na jejímž základě se zavázala poskytnout žalovanému finanční prostředky ve výši 100 000 Kč Tyto finanční prostředky se žalovaný zavázal vrátit spolu s úrokem ve výši 18,70 % v 96 měsíčních splátkách ve výši 2 214,97 Kč počínaje dnem 15. 1. 2020. Z oznámení o prohlášení úvěru za splatný ze dne 21. 5. 2020 soud zjistil, že v důsledku opakovaného porušování smluvních podmínek ze strany žalovaného byl celý úvěr prohlášen za splatný ke dni 19. 5. 2020. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 16. 9. 2021 uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalobkyní soud zjistil, že pohledávka za žalovaným byla postoupena žalobkyni. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla dne 2. 12. 2019 uzavřena smlouva o úvěru s pojištěním schopnosti splácet [anonymizováno] půjčka [číslo] na jejímž základě poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému finanční prostředky ve výši 100 000 Kč. Žalovaný se zavázal uvedené finanční prostředky spolu s úrokem ve výši 18,70 % vrátit v pravidelných měsíčních splátkách 2 214,97 Kč. Žalovaný dlužnou částku řádně nesplácel, právní předchůdkyně žalobkyně proto ke dni 19. 5. 2020 prohlásila celý úvěr za splatný. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 16. 9. 2021 byla předmětná pohledávka postoupena žalobkyni. Žalovaný svůj dluh ani částečně neuhradil. Dlužná částka se skládá z jistiny ve výši 100 000 Kč, smluvních poplatků ve výši 1 700 Kč a příslušenství. Po právní stránce vycházel soud z § 2395 a násl. občanského zákoníku. Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Vzhledem k výše uvedenému má soud za to, že žaloba o zaplacení dlužné částky je po právu a přiznal žalobkyni právo na zaplacení žalované částky. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 23 960,40 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4 068 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 101 700 Kč sestávající z částky 5 180 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 16 440 Kč ve výši 3 452,40 Kč. Lhůta k plnění je stanovena dle § 160 o.s.ř.