11 C 281/2022-21 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni 19 218 Kč se zákonným úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že žalovaný je vlastníkem vozidla [registrační značka], o objemu válců motoru od [číslo] cm3 do [číslo] cm3, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v obdobích od 15. 2. 2019 do 31. 7. 2019, od 1. 8. 2019 do 31. 12. [číslo], od 1. 1. 2020 do 31. 5. 2020 a od 1. 6. 2020 do 30. 9. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). [název žalobkyně] vyzvala ve dnech 12. 2. 2020, 9. 7. 2020, 30. 10. 2020 a 6. 5. 2021 žalovaného k úhradě zákonného příspěvků za jednotlivá nepojištěná období, sestávajících ze základu příspěvku 7 849 Kč, 7 191 Kč, 7 144 Kč a 5 734 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč za každé uvedené období. Žalovaný následně na dluh částečně hradil a celková dlužná částka tak činí 19 218 Kč. Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), když účastníci s tímto postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili. Z výzvy ze dne 12. 2. 2020 se podává, že [název žalobkyně] vyzvala žalovaného k zaplacení částky 7 849 Kč ve lhůtě nejméně 30 dnů jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], o objemu válců motoru od [číslo] cm3 do [číslo] cm3, neboť z centrálního registru vozidel bylo zjištěno, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel vozidla a vozidlo nemělo v období 15. 2. 2019 do 31. 7. 2019 uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 47 Kč, náklady na uplatnění činily 300 Kč. Totéž prokazuje upomínka ze dne 4. 6. 2020. Žalovaný následně uhradil částku ve výši 2 300 Kč a zbývá mu tak doplatit 5 549 Kč. Z výzvy ze dne 9. 7. 2020 se podává, že [název žalobkyně] vyzvala žalovaného k zaplacení částky 7 191 Kč ve lhůtě nejméně 30 dnů jako zákonného příspěvku shora specifikovaného vozidla, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem vozidla a vozidlo nemělo v období 1. 8. 2019 do 31. 12. [číslo] uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 47 Kč, náklady na uplatnění činily 300 Kč. Totéž prokazuje upomínka ze dne 14. 10. 2020. Žalovaný následně na dluh hradil ve dvou splátkách po 1 400 Kč a zbývá mu tak doplatit částku ve výši 4 391 Kč. Z výzvy ze dne 30. 10. 2020 se podává, že [název žalobkyně] vyzvala žalovaného k zaplacení částky 7 144 Kč ve lhůtě nejméně 30 dnů jako zákonného příspěvku shora specifikovaného vozidla, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem vozidla a vozidlo nemělo v období 1. 1. 2020 do 31. 5. 2020 uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 47 Kč, náklady na uplatnění činily 300 Kč. Totéž prokazuje upomínka ze dne 11. 2. 2021. Žalovaný následně na dluh hradil ve dvou splátkách po 1 350 Kč a zbývá mu tak doplatit částku ve výši 4 444 Kč. Z výzvy ze dne 6. 5. 2021 se podává, že [název žalobkyně] vyzvala žalovaného k zaplacení částky 5 734 Kč ve lhůtě nejméně 30 dnů jako zákonného příspěvku shora specifikovaného vozidla, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem vozidla a vozidlo nemělo v období 1. 6. 2020 do 30. 9. 2020 uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 47 Kč, náklady na uplatnění činily 300 Kč. Totéž prokazuje upomínka ze dne 11. 8. 2021. Žalovaný následně na dluh hradil ve dvou splátkách po 1 050 Kč a zbývá mu tak doplatit částku ve výši 3 634 Kč. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník a provozovatel vozidla povinen uhradit [anonymizováno] ([název žalobkyně]) příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a nákladů na jeho uplatnění. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Při zjišťování údajů vychází [anonymizováno] z porovnání údajů podle § 15 odst. 3 prováděného Ministerstvem dopravy. Protože soud vycházel ze skutkového stavu, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel vozidla a vozidlo nemělo ve výše uvedených obdobích uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, bylo žalobě vyhověno, včetně úroků z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené vyhláškou č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 19 218 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.