11 C 314/2022-17 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 15 149,05 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela dne 10. 1. 2020 smlouvu [číslo] a 2. 3. 2020 smlouvu [číslo], přičemž se jednalo o kupní smlouvy, jejichž předmětem byla koupě zařízení [anonymizována čtyři slova] za kupní cenu ve výši 2 400 Kč, kterou se žalovaný zavázal uhradit ve 24 měsíčních splátkách po 100 Kč a zařízení [anonymizována čtyři slova] za kupní cenu ve výši 3 977 Kč, kterou se žalovaný zavázal uhradit ve 12 splátkách po 250 Kč, přičemž při převzetí zařízení uhradil částku 977 Kč. Žalovaný uvedená zařízení zakoupil na základě smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek za zvýhodněnou cenu, a to na základě závazku řádného užívání služeb po minimální dobu specifikovanou ve smlouvě. Vzhledem k tomu, že žalovaný řádně nehradil vystavená vyúčtování, žalobkyně mu dodatečně doúčtovala poskytnutou slevu na zařízení. Dlužná částka tak činí 15 149,05 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání, neboť dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Soud má za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byly uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací sítí dne 10. 1. 2020 [číslo] a dne 2. 3. 2020 [číslo], jejichž součástí byly kupní smlouvy na zařízení. Na základě těchto smluv žalovaný o žalobkyně převzal zařízení [anonymizována čtyři slova] a zavázal se zaplatit kupní cenu ve výši 2 400 Kč ve 24 splátkách po 100 Kč. Dále žalovaný od žalobkyně převzal zařízení [anonymizována čtyři slova] a za toto zařízení se zavázal zaplatit kupní cenu ve výši 3 977 Kč ve 12 splátkách po 250 Kč, přičemž při převzetí zařízení zaplatil 977 Kč. Žalobkyně následně vystavila žalovanému [příjmení] [číslo] za období od 4. 12. 2020 - 3. 1. 2021 splatné dne 22. 1. 2021, Vyúčtování [číslo] za období od 4. 1. 2021 - 3. 2. 2021 splatné dne 22. 2. 2021, Vyúčtování [číslo] za období od 4. 2. 2021 - 3. 3. 2021 splatné dne 22. 3. 2021, Vyúčtování [číslo] za období od 4. 3. 2021 - 3. 4. 2021 splatné dne 22. 4. 2021, Vyúčtování [číslo] za období od 4. 4. 2021 - 3. 5. 2021 splatné dne 22. 5. 2021 a Vyúčtování [číslo] za období od 4. 7. 2021 - 3. 8. 2021 splatné dne 22. 8. 2021, která však žalovaný řádně neuhradil. Protože žalovaný řádně neplnil své povinnosti vyplývající z uvedených smluv, ačkoliv na to byl žalobkyní opakovaně upozorněn, žalobkyně mu pro nedodržení smluvních podmínek doúčtovala poskytnuté slevy na zařízení. Dlužné částky však žalovaný nezaplatil ani přes upomínku. Tato zjištění soud učinil z příslušných faktur žalobkyně a z upomínek o zaplacení. Po právní stránce soud posoudil věc dle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když souběžně se smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací žalobkyně a žalovaný uzavřeli ve smyslu ustanovení § 2079 a násl. o. z. kupní smlouvu. Kupní smlouvou se přitom prodávající zavazuje dodat kupujícímu movitou věc určenou jednotlivě nebo co do množství a druhu a převést na něho vlastnické právo k této věci a kupující se zavazuje zaplatit kupní cenu. Žalobkyně své zákonné povinnosti dostála, když kupujícímu koncová zařízení předala. Naopak žalovaný evidentně za tato koncová zařízení, jichž se stala vlastníkem, žalobkyni nezaplatil. Proto soud zavázal žalovaného ke splnění obou výše uvedených povinností povinnosti rozsudečným výrokem. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, mimosmluvní odměna ve výši 900 Kč (odměna za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 bodu 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb. 300 Kč), 3 paušální částky náhrad hotových výdajů advokáta po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. a vzhledem k tomu, že zástupce žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty i náhrada této daně ve výši 21% ze součtu odměny a hotových výdajů. Povinnost žalovaného zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně vyplývá z § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.