13 C 119/2022-47 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení ve výroku uvedené částky s příslušenstvím z titulu nedoplatku ceny za poskytnuté služby včetně služeb doplňkových a tzv.„ služeb třetích stran“ z účastnické smlouvy [číslo] k tel. č. [tel. číslo] a tel. č. [tel. číslo] ze dne 22. 10. 2012 uzavřené se společností [anonymizováno] [právnická osoba] Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Soud za splnění podmínek postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). Soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně uzavřel se žalovanou smlouvu [číslo] (účastnická smlouva) o službách elektronických komunikací. Součástí smlouvy byly i všeobecné obchodní podmínky a ceník služeb, s nimiž žalovaná vyslovila bezvýhradný souhlas. Žalobkyně se mimo jiné také zavázala žalované umožnit objednat prostřednictvím sítě žalobkyně tzv.„ služby třetích stran“, žalovaná se zavázala za tyto služby uhradit jejich cenu k rukám žalobkyně. Žalovaná však své povinnosti porušila, když přestala za poskytnuté služby včetně služeb třetích stran hradit vyúčtovanou cenu, a to vyúčtování [číslo] na částku 9 459 Kč, vystavené dne 6. 11. 2012, splatné dne 26. 11. 2012. Vzhledem k tomu, že žalovaná své povinnosti vyplývající ze smlouvy neplnila řádně a včas, zesplatnila žalobkyně zbývající neuhrazenou část dluhu, který ke dni podání žaloby činí 1 792,79 Kč. Pohledávka byla postoupena na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 4. 11. 2019, o čemž byla žalovaná vyrozuměna dopisem ze dne 3. 12. 2019. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), v platném znění, a § 1970 o. z. ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. S ohledem na výše uvedené soud žalobě zcela vyhověl (výrok I.). O náhradě nákladů řízení soud rozhodl (výrok II.) podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč (položka 2 písm. a/ sazebníku, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích), z odměny za zastupování za 3 úkony právní služby po 200 Kč podle § 14b odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.“), ze tří režijních paušálů ke třem úkonům právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 2 a. t. Protože advokát žalobkyně doložil kopií osvědčení o registraci plátce daně z přidané hodnoty, že je plátcem této daně, soud mu dle ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. přiznal i nárok na úhradu 21 % DPH z nákladů právního zastoupení ve výši 189 Kč Celkem náklady řízení představují částku 1 489 Kč. Povinnost žalované zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.