13 C 77/2022-30 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se svou žalobou domáhá rozhodnutí, dle kterého by žalovaný byl povinen zaplatit žalovanou částku s odůvodněním, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] s počátkem pojištění ke dni 3. 10. 2019, a to investiční životní pojištění [anonymizována tři slova]. Ve smlouvě se žalobkyně zavázala pro případ vzniku nahodilé události poskytnout žalovanému pojistné plnění a žalovaný se zavázal žalobkyni platit pojistné. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné 7 032 Kč s měsíční splatností a žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 3. 11. 2019, a to ani po urgenci a upozornění na možnost zániku pojištění, které tímto zaniklo ke dni 2. 4. 2020 a za období od 3. 11. 2019 do 2. 4. 2020 činí dluh 2 430 Kč a dále žádá žalobkyně zaplatit 200 Kč za odeslání upomínky. Dle ustanovení § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”), účinného od 1. 1. 2014, se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva v souladu s výše citovaným ustanovením. Žalovaný neplnil svoji povinnost včas a řádně hradit žalobkyni pojistné, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázal, když žalobkyni nezaplatil pojistné za období od 3. 11. 2019 do 2. 4. 2020 a soud proto žalobě vyhověl, a to včetně částky týkající se povinnosti zaplatit též poplatek za upomínku ve výši 200 Kč Tyto skutečnosti má soud za prokázány z uzavřené smlouvy mezi účastníky, upomínky dlužného pojistného z 27. 2. 2020, dopisu z 21. 4. 2020 o zániku pojištění, upomínky před podáním žaloby z 24. 3. 2021 a 30. 6. 2020. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o. z., ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 630 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.