13 C 99/2022-69 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni 48 932 Kč s příslušenstvím a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že žalovaný je vlastníkem vozidel [registrační značka], o objemu válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], o objemu válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], o objemu válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], o objemu válců motoru nad 2 500 cm3, a [registrační značka], o objemu válců motoru nad 2 500 cm3, přičemž vozidla vedená v příslušném registru vozidel neměla v období od 15. 2. 2019 do 5. 1. 2020 ([registrační značka]), od 10. 1. 2020 do 8. 4. 2020 ([registrační značka]), od 28. 11. 2019 do 28. 2. 2020 ([registrační značka]), od 17. 12. 2019 do 27. 1. 2020 ([registrační značka]) a od 22. 5. 2020 do 31. 8. 2020 ([registrační značka]) uzavřena pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). [název žalobkyně] vyzvala žalovaného k úhradě zákonných příspěvků za nepojištěná období za jednotlivá vozidla, a to dne 18. 3. 2020 k úhradě příspěvku sestávajícího ze základu příspěvku 21 125 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, dne 13. 8. 2020 k úhradě příspěvku sestávajícího ze základu příspěvku 8 370 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, dne 16. 9. 2020 k úhradě příspěvku sestávajícího ze základu příspěvku 6 045 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, dne 5. 11. 2020 k úhradě příspěvku sestávajícího ze základu příspěvku 3 906 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč a dne 29. 4. 2021 k úhradě příspěvku sestávajícího ze základu příspěvku 9 486 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), když účastníci s tímto postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili. Z výzev ze dnů 18. 3. 2020, 13. 8. 2020, 16. 9. 2020, 5. 11. 2020 a 29. 4. 2021 se podává, že [název žalobkyně] vyzvala žalovaného k zaplacení částek 21 125 Kč, 8 370 Kč, 6 045 Kč, 3 906 Kč a 9 486 Kč ve lhůtě nejméně 30 dnů jako zákonného příspěvku nepojištěných vozidel [registrační značka], o objemu válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], o objemu válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], o objemu válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], o objemu válců motoru nad 2 500 cm3, a [registrační značka], o objemu válců motoru nad 2 500 cm3, neboť z centrálního registru vozidel bylo zjištěno, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel vozidel a vozidla neměla ve výše uvedených obdobích uzavřena tzv. povinná ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 65 Kč a 93 Kč, náklady na uplatnění činily 1 500 Kč (5 x 300 Kč). Totéž prokazují upomínky ze dne 20. 1. 2022. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník a provozovatel vozidla povinen uhradit [anonymizováno] ([název žalobkyně]) příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a nákladů na jeho uplatnění. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Při zjišťování údajů vychází [anonymizováno] z porovnání údajů podle § 15 odst. 3 prováděného Ministerstvem dopravy. Protože soud vycházel ze skutkového stavu, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel vozidel a vozidla neměla ve výše uvedených obdobích uzavřena pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, bylo žalobě vyhověno, včetně úroků z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené vyhláškou č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 136 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 958 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 48 932 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč. Povinnost žalovaného zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.