14 C 106/2022-14 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 4 534 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, mezi právní předchůdkyní žalobkyně ([právnická osoba]) a žalovaným došlo dne 16. 7. 2005 k uzavření smlouvy o půjčce [číslo] na základě které si žalovaný půjčil od právní předchůdkyně žalobkyně částku ve výši 6 000 Kč. Žalovaný se zavázal půjčku vrátit spolu s poplatkem za poskytnutí půjčky ve výši 3 984 Kč. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 4 534 Kč s přísl. odpovídající nezaplacenému dluhu ze smlouvy o půjčce [číslo] ze dne 16. 7. 2005 poskytnuté právní předchůdkyní žalobkyně ([právnická osoba]). V dané věci byla mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným uzavřena smlouva o půjčce podle ust. § 657 obč. zák., na základě které byla žalovanému poskytnuta půjčka ve výši 6 000 Kč. Žalovaný se zavázal půjčku splatit spolu s poplatkem za poskytnutí půjčky ve výši 3 984 Kč. Právní předchůdkyně žalobkyně svůj závazek ze smlouvy splnila*, když žalovanému dne 16. 7. 2005 půjčku ve výši 6 000 Kč poskytla*. Žalovaný však dlužnou částku v plném rozsahu neuhradil. Žalovaný se tak dostal do prodlení se splněním peněžitého závazku a vedle práva na vrácení poskytnuté půjčky a poplatku vzniklo žalobkyni též právo požadovat úroky z prodlení podle ust. § 517 odst. 2 obč. zák. ve výši určené nařízením vlády č. 142/1994 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 4. Vzhledem k tomu, že proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, postupoval soud podle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. a v odůvodnění uvedl pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 534 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.