CS · EN DE FR brzy

14 C 14/2022-10 — Okresní soud v Děčíně

ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2022:14.C.14.2022.1
Datum: 2022-02-10
Předmět: O zaplacení 3 280 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 657 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 517 nař. vl. č. 142/1994 Sb."]
["peněžité plnění""smlouva o půjčce"]
O co šlo: O zaplacení 3 280 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 657 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 517 nař. vl. č. 142/1994 Sb."])
1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 3 280 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně ([právnická osoba]) a žalovaným došlo dne 10. 6. 2006 k uzavření smlouvy o půjčce, na základě které žalovaný obdržel půjčku ve výši 13 000 Kč. Žalovaný však půjčenou částku řádně a včas neuhradil. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 3 280 Kč s příslušenstvím odpovídající nezaplacenému dluhu ze smlouvy o půjčce ze dne 10. 6. 2006. V dané věci byla mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným uzavřena smlouva o půjčce podle ust. § 657 obč. zák., na základě které byla žalovanému poskytnuta půjčka ve výši 13 000 Kč. Právní předchůdkyně žalobkyně svůj závazek ze smlouvy splnila, když žalovanému dne 10. 6. 2006 půjčku poskytla. Žalovaný však dlužnou částku v plném rozsahu neuhradil. Žalovaný se tak dostal do prodlení se splněním peněžitého závazku a vedle práva na zaplacení dlužné částky vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení podle ust. § 517 obč. zák. ve výši určené nařízením vlády č. 142/1994 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 4. Vzhledem k tomu, že proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, postupoval soud podle ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. a v odůvodnění uvedl pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 280 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 657 (89/2012 Sb.)§ 157 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.