14 C 19/2022-11 — Okresní soud v Děčíně

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu s příslušenstvím, kterého se domáhá z titulu smlouvy o půjčce [číslo] ze dne 11. 8. 2006, kterou se žalovaným uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba], [IČO], která půjčila žalovanému částku 5 000 Kč. Žalovaný se zavázal původnímu věřiteli vrátit poskytnuté peněžní prostředky a zaplatit poplatek za půjčku ve výši 2 995 Kč, a to formou týdenních splátek, přičemž poslední splátka byla stanovena na 11. 5. 2007. Žalovaný však své smluvní závazky neplnil řádně a včas. 2. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: 3. Ze smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne 11. 8. 2006 uzavřené mezi žalovaným a společností [právnická osoba], má soud za prokázané, že tato společnost půjčila žalovanému částku 5 000 Kč a žalovaný se zavázal vrátit původnímu věřiteli celkem 7 995 Kč, kdy tuto částku tvoří poskytnutá půjčka ve výši 5 000 Kč a souhrnný poplatek ve výši 2 995 Kč. Bylo dohodnuto splacení půjčky formou týdenních splátek, tak, že výše splátek činí 205 Kč. Žalovaný převzal poskytnuté peněžní prostředky v hotovosti při uzavření smlouvy, což stvrdil svým podpisem. Nedílnou součástí smlouvy o zápůjčce jsou Smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce otištěné na zadní straně uvedené smlouvy. 4. Jelikož žalovaný do stanoveného data neuhradil celou dlužnou částku, vznikl mu dluh na jistině ve výši 5 000 Kč a na poplatku ve výši 2 995 Kč. Kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 7,25 % ročně počítaný z celkové dlužné částky dosáhl od 19. 5. 2007 (marného uplynutí týdenní lhůty po úhradě poslední splátky) do data postoupení pohledávky částky 8 804,12 Kč. 5. Dne uzavřela společnost [právnická osoba] s žalobkyní Smlouvu o postoupení pohledávek, na základě které se žalobkyně stala věřitelem pohledávky vůči žalovanému. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno společností [právnická osoba] dopisem ze dne 6. 1. 2021 a k tomuto datu činila výše pohledávky bez příslušenství 7 995 Kč. Od postoupení pohledávky neuhradil žalovaný ze svého dluhu ničeho. [příjmení] je tvořena dlužnou jistinou ve výši 5 000 Kč a nesplaceného poplatku ve výši 2 995 Kč. Žalobkyně dále požadovala zaplacení kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 8 804,12 Kč a zákonného úroku z prodlení výši 7,25 % ročně z částky 7 995 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení. 6. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce dle § 657 a násl. zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník (dále jen „obč. zák.“), když mezi původním věřitelem a žalovaným byla uzavřena smlouva o půjčce, na jejímž základě původní věřitel žalovanému půjčil celkem 5 000 Kč a žalovaný se zavázal v dohodnutém termínu vrátit částku 7 995 Kč. 7. Dle § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). [právnická osoba] tak byla oprávněna svoji pohledávku vůči žalovanému postoupit na žalobkyni, což se také na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 15. 5. 2017 stalo. 8. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžitého dluhu, vzniklo žalobkyni podle ust. § 517 obč. zák. též právo na úrok z prodlení, jehož výše je určena nařízením vlády č. 142/1994 Sb., ve znění pozdějších předpisů, proto bylo žalobě i v této části vyhověno. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 7 995 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč