ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2022:14.C.263.2022.1 Datum: 2022-08-23 Předmět: O zaplacení 41 454,28 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb.", "§ z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb."] ["dodávky energie""peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 41 454,28 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb.", "§ z. č. 99/1963)
1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 41 454,28 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dodávala žalované elektřinu a plyn do odběrných míst na adrese [adresa]. Žalovaná však cenu dodaného plynu a elektřiny nezaplatila.
2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.
3. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 25. 8. 2020 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa [adresa], EAN [číslo]. Žalovaná se zavázala platit zálohově cenu dodané elektřiny. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za dodávky elektřiny do odběrného místa za období od 1. 12. 2020 do 8. 3. 2021 ve výši 10 120,31 Kč (faktura [číslo] splatná dne 8. 4. 2021).
4. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 4. 1. 2021 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa [adresa], EAN [číslo]. Žalovaná se zavázala platit zálohově cenu dodané elektřiny. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za dodávky elektřiny do odběrného místa za období od 22. 1. 2021 do 9. 7. 2021 ve výši 8 021,89 Kč (faktura [číslo] splatná dne 23. 9. 2021).
5. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 4. 1. 2021 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa [adresa], EIC [anonymizováno]. Žalovaná se zavázala platit zálohově cenu dodaného plynu. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za dodávky plynu do odběrného místa za období od 26. 1. 2021 do 10. 5. 2021 ve výši 9 270,93 Kč (faktura [číslo] splatná dne 1. 6. 2021) a za období od 11. 5. 2021 do 25. 8. 2021 ve výši 2 714,05 Kč (faktura [číslo] splatná dne 20. 9. 2021).
6. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 25. 8. 2020 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa [adresa], EIC [anonymizováno]. Žalovaná se zavázala platit zálohově cenu dodaného plynu. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za dodávky plynu do odběrného místa za období od 24. 11. 2020 do 8. 3. 2021 ve výši 5 027,10 Kč (faktura [číslo] splatná dne 7. 6. 2021).
7. Soud má rovněž za prokázáno, že žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 6 000 Kč, a to fakturou [číslo] splatnou dne 6. 9. 2021, jakož i ostatní čtyři smluvní pokuty po 100 Kč, které jsou uvedené v žalobě.
8. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 41 454,28 Kč s přísl., neboť žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny a plynu do odběrných místa na adrese [adresa], dle smluv o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu. Podle ust. § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, o dodávce elektřiny se uzavírá smlouva na každé odběrné místo. Podle ust. § 72 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů (energetický zákon), smlouvou o dodávce plynu se zavazuje dodavatel dodávat jinému účastníkovi trhu s plynem plyn, vymezený množstvím a časovým průběhem odběru plynu, jinak typovým diagramem, a tento jiný účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj dohodnutou cenu, jinak cenu regulovanou, jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance. Mezi žalobkyní a žalovanou tedy vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a plynu a žalované (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny a plynu. Protože žalovaná tak neučinila, dostala se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu a plyn vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení podle ust. § 1970 o. z. a smluvní pokutu dle § 2048 o. z. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.
9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 837 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 659 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 41 454,28 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.