CS · EN DE FR brzy

14 C 37/2022-14 — Okresní soud v Děčíně

ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2022:14.C.37.2022.1
Datum: 2022-03-08
Předmět: O zaplacení 6 476 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 657 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 517 nař. vl. č. 142/1994 Sb."]
["peněžité plnění""smlouva o půjčce"]
O co šlo: O zaplacení 6 476 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 657 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 517 nař. vl. č. 142/1994 Sb."])
1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 6 476 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, mezi právní předchůdkyní žalobkyně ([právnická osoba]) a žalovanou došlo dne 27. 11. 2006 k uzavření smlouvy o půjčce [číslo] na základě které si žalovaná půjčila od právní předchůdkyně žalobkyně částku ve výši 6 000 Kč. Žalovaná se zavázala půjčku vrátit spolu s poplatkem za poskytnutí půjčky ve výši 4 176 Kč. Žalovaná však částku řádně a včas nesplatila. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 6 476 Kč s přísl. odpovídající nezaplacenému dluhu ze smlouvy o půjčce [číslo] ze dne 27. 11. 2006 poskytnuté právní předchůdkyní žalobkyně ([právnická osoba]). V dané věci byla mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou uzavřena smlouva o půjčce podle ust. § 657 obč. zák., na základě které byla žalované poskytnuta půjčka ve výši 6 000 Kč. Žalovaná se zavázala půjčku splatit spolu s poplatkem za poskytnutí půjčky ve výši 4 176 Kč. Právní předchůdkyně žalobkyně svůj závazek ze smlouvy splnila, když žalované dne 27. 11. 2006 půjčku ve výši 6 000 Kč poskytla. Žalovaná však dlužnou částku v plném rozsahu neuhradila. Žalovaná se tak dostala do prodlení se splněním peněžitého závazku a vedle práva na vrácení poskytnuté půjčky a poplatku vzniklo žalobkyni též právo požadovat úroky z prodlení podle ust. § 517 odst. 2 obč. zák. ve výši určené nařízením vlády č. 142/1994 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6 476 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 657 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.