CS · EN DE FR brzy

14 C 49/2022-15 — Okresní soud v Děčíně

ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2022:14.C.49.2022.1
Datum: 2022-03-08
Předmět: O zaplacení 2 719,33 Kč
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb."]
["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 2 719,33 Kč (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb."])
1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 2 719,33 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně ([právnická osoba]) poskytla žalované na základě smlouvy [číslo] ze dne 7. 8. 2018 [anonymizováno 5 slov]). Jelikož žalovaná řádně a včas neplatila poplatky za související služby, odstoupila pr. předchůdkyně od smlouvy a vyzvala žalovanou, aby modem vrátila, což žalovaná neučinila. Právní předchůdkyně žalobkyně tak požaduje sjednanou smluvní pokutu ve výši 2 000 Kč za nevrácené zařízení. Dále požaduje částku 500 Kč jako poplatek za odpojení žalované a částku 219,33 Kč za pronájem modemu. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 2 719,33 Kč odpovídající smluvní pokutě ve výši 2 000 Kč, poplatku za odpojení ve výši 500 Kč a nájmu modemu ve výši 219,33 Kč. Jelikož se žalovaná dostala do prodlení se placením služeb, které využívala v rámci smlouvy ze dne 7. 8. 2018, využila pr. předchůdkyně žalobkyně svého práva, odstoupila od smlouvy a vyzvala žalovanou k vrácení poskytnutého modemu. Jelikož žalovaná modem ani poté nevrátila, vzniklo pr. předchůdkyni žalobkyně právo na zaplacení smluvní pokutu dle § 2048 o. z. a rovněž právo na zaplacení poplatku za odpojení ve výši 500 Kč a nájmu modemu ve výši 219,33 Kč. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 4. Vzhledem k tomu, že proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, postupoval soud podle ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. a v odůvodnění uvedl pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 719,33 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 157 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.