15 C 174/2022-14 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 1 995 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně dodala žalované zboží a to jeden kus Horkovzdušné trouby s fritézou a sušičkou 3v1 [anonymizována dvě slova]. Odebrané zboží jí vyfakturovala dne 4.11.2021 fakturou [číslo] s datem splatnosti 22.11.2021 znějící na částku 1 995 Kč. Žalovaná se k věci samé v průběhu řízení nevyjádřila. K prokázání svého tvrzení, že dodala žalované jeden kus Horkovzdušné trouby s fritézou a sušičkou 3v1 [anonymizována dvě slova], nenavrhla žalobkyně žádný důkaz. Vystavená faktura prokazuje pouze skutečnost, že žalobkyně zboží žalované fakturovala, nikoliv, že jí zboží dodala. Pokud by se žalobkyně dostavila k jednání, které se konalo dne 5.9.2022, byla by soudem poučena ve smyslu § 118a o.s.ř., že dosud nenavrhla důkaz k prokázání tvrzení, že zboží bylo žalované dodáno, a poučena o následcích, pokud tak neučiní. Žalobkyně se však k jednání nedostavila, čímž znemožnila soudu možnost poskytnout jí shora uvedené poučení. Žalobkyně tak neprokázala své tvrzení, že dodala žalované jeden kus Horkovzdušné trouby s fritézou a sušičkou 3v1 [anonymizována dvě slova], a soud proto její žalobu z důvodu neunesení důkazního břemene zamítl. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. s přihlédnutím ke skutečnosti, že žalované v tomto řízení žádné náklady nevznikly.