15 C 283/2022-21 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 6 103,70 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] uzavřela se žalovaným dne 6. 11. 2013 smlouvu o bankovních produktech a službách, na základě které zřídila a vedla žalovanému bankovní účet č. [bankovní účet]. Právní předchůdkyně žalobkyně se dále zavázala poskytnout žalovanému kontokorentní úvěr [anonymizováno], kterým umožnil žalovanému přečerpat prostředky na běžném účtu až do výše povoleného úvěrového limitu ve výši 5 000 Kč. Žalovaný nesplnil svou povinnost, když překročil sjednanou výši úvěrového limitu a nesplácel úvěr řádně a včas. Žalovaný se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřil. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba] a žalovaným byla dne 6. 11. 2013 uzavřena smlouva o bankovních produktech a službách, kterou se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala zřídit a vést žalovanému bankovní účet [bankovní účet]. Žalovanému bylo dále umožněno čerpat peněžní prostředky na běžném účtu až do výše povoleného úvěrového limitu 5 000 Kč – kontokorentní úvěr. Jak vyplývá z výpisu z účtu, žalovaný přečerpal peněžní prostředky nad rámec uvedeného a nesplácel úvěr řádně a včas. Právní předchůdkyně žalobkyně proto prohlásila celý dluh za ihned splatný. Po právní stránce vycházel soud z § 2395 a násl. občanského zákoníku. Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Vzhledem k výše uvedenému má soud za to, že žaloba o zaplacení dlužné částky je po právu a přiznal žalobkyni právo na zaplacení žalované částky. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, mimosmluvní odměna ve výši 600 Kč (odměna za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. 200 Kč), 3 paušální částky náhrad hotových výdajů advokáta po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. a vzhledem k tomu, že zástupce žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty i náhrada této daně ve výši 21% ze součtu odměny a hotových výdajů. Povinnost žalovaného zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně vyplývá z § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůta k plnění je stanovena dle § 160 o.s.ř.