15 C 351/2022-23 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 16 434,53 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 28.6.2017 smlouvu o bankovních produktech a službách, v níž se strany dohodly na využívání bankovních služeb (vedení běžného bankovního účtu, poskytnutí kontokorentního úvěru [anonymizováno]). Žalovaný porušoval sjednané podmínky, překročil sjednaný limit a žalobkyně proto zesplatnila celý úvěr ke dni 10.8.2021. Žalovaný se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřil. Soud zjistil následující skutečnosti rozhodné pro posouzení věci: Z vyjádření k procesu posouzení úvěruschopnosti soud zjistil, že žalobkyně zkoumala úvěruschopnost žalovaného, kdy porovnala příjmy a splátkové a nesplátkové výdaje, náklady na vyživované osoby a ostatní deklarované výdaje. Ze smlouvy o bankovních produktech a službách soud zjistil, že mezi žalobcem a žalovaným byla dne 28.6.2017 uzavřena smlouva, kterou se žalobkyně zavázala zřídit a vést žalovanému bankovní účet [bankovní účet], poskytnout žalovanému spotřebitelský kontokorentní úvěr [anonymizováno] povolením debetního zůstatku na běžném účtu do výše 5 000 Kč. Z výpisu z úvěrového účtu soud zjistil, že žalovaný přečerpal peněžní prostředky a vznikl mu dluh ve výši jistiny 14 634,53 Kč, poplatků ve výši 1 800 Kč a kapitalizovaného úroku ve výši 688,48 Kč. Z dopisu žalobkyně soud zjistil, že žalobkyně zesplatnila celý úvěr a to ke dni 10.8.2021. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 28.6.2017 uzavřena smlouva o bankovních produktech a službách, kterou se žalobkyně zavázala zřídit a vést žalovanému bankovní účet a poskytnout mu spotřebitelský kontokorentní úvěr [anonymizováno] povolením debetního zůstatku na běžném účtu do výše 5 000 Kč. Žalovaný čerpal peněžní prostředky, řádně je však nesplácel a vznikl mu dluh ve výši žalované částky. Žalobkyně proto ke dni 10.8.2021 zesplatnila celý úvěr. Dlužná částka je tvořena jistinou ve výši 14 634,53 Kč, poplatky ve výši 1 800 Kč a kapitalizovaným úrokem z prodlení ke dni 26.5.2022 ve výši 767,92 Kč. Po právní stránce vycházel soud z § 2395 a násl. občanského zákoníku. Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Vzhledem k výše uvedenému má soud za to, že žaloba o zaplacení dlužné částky je po právu a přiznal žalobkyni právo na zaplacení žalované částky. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, mimosmluvní odměna ve výši 900 Kč (odměna za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb. 300 Kč), 3 paušální částky náhrad hotových výdajů advokáta po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. a vzhledem k tomu, že zástupce žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty i náhrada této daně ve výši 21% ze součtu odměny a hotových výdajů. Povinnost žalovaného zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně vyplývá z § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůta k plnění je stanovena dle § 160 o.s.ř.