15 C 63/2022-21 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 34 685 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovanému poskytla na základě smlouvy o úvěru [číslo] ze dne 21. 4. 2021 peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč včetně provize zprostředkovateli ve výši 2 500 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit spolu se smluvním úrokem ve výši 21,55 % ročně, tedy v celkové částce 37 500, a to ve 25 měsíčních splátkách po 1 500 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný řádně nehradil sjednané splátky, vzniklo žalobkyni právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené částky. Dlužná částka tedy představuje zůstatek jistiny ve výši 27 063 Kč, dluh na třech neuhrazených splátkách ve výši 4 500 Kč, účelně vynaložené náklady ve výši 300 Kč za zaslané písemné upomínky, smluvní pokutu ve výši 1 497 Kč (499 Kč za každou ze tří splátek, se kterou se dostane žalovaný do prodlení) a smluvní pokutu ve výši 1 325 Kč (0,1 % z neuhrazeného zůstatku úvěru za každý den prodlení žalovaného). Žalovaný se k věci samé v průběhu řízení nevyjádřil. Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání, neboť dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Provedeným dokazováním soud zjistil následující skutečnosti: Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne 21. 4. 2021 uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným soud zjistil, že žalobkyně se zavázala žalovanému poskytnout finanční prostředky ve výši 30 000 Kč, z nichž částka 2 500 Kč představuje provizi zprostředkovatele. Žalovaný se zavázal tuto částku vrátit spolu se smluvním úrokem ve výši 21,55 % ve 25 měsíčních splátkách ve výši 1 500 Kč, tedy v celkové částce 37 500 Kč. Žalovaný se zavázal za každý jednotlivý případ, kdy se dostane do prodlení se zaplacením dohodnuté měsíční splátky zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 499 Kč. Dále se žalovaný zavázal zaplatit žalobci smluvní pokutu v případě, kdy dojde k zesplatnění úvěru v důsledku prodlení žalovaného, zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru. Zároveň se smluvní strany dohodly, že žalobce má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů v případě prodlení žalovaného s plněním dluhu, a to 100 Kč za každou odeslanou písemnou upomínku. Z upomínek ze dne 30. 5. 2021 a 30. 6. 2021 soud zjistil, že žalobce žalovaného opakovaně upomínal k uhrazení služných splátek. Ze zesplatnění a výzvy k úhradě dlužné částky ze dne 23. 7. 2021 soud zjistil, že žalovaný sjednané splátky řádně a včas nehradil po dobu delší než dva měsíce a žalobkyně proto využila svého práva zesplatnit celou dlužnou částku. Z bonity smlouvy soud zjistil, že žalovaný je v prodelní s úhradou tří splátek po 1 500 Kč za měsíce květen, červen a červenec 2021 a jistinou ve výši 27 063 Kč. Po právní stránce vycházel soud z § 2395 a násl. občanského zákoníku. Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným došlo dne 21. 4. 2021 k uzavření smlouvy o úvěru [číslo] na základě které poskytla žalobkyně žalovanému finanční prostředky ve výši 30 000 Kč a žalovaný se zavázal poskytnuté finanční prostředky vrátit spolu se smluvním úrokem ve výši 21,55 % ročně, tedy v celkové částce 37 500, a to ve 25 měsíčních splátkách po 1 500 Kč. Žalovaný od počátku sjednané splátky nehradil, dostal se do prodlení a žalobkyně proto využila svého práva k zesplatnění celého dluhu. Žalobkyně dále žalovanému zaslala celkem tři výzvy k uhrazení dluhu, na které ale žalovaný nereagoval a dosud z předmětného dluhu nic neuhradil. Vzhledem k výše uvedenému má soud za to, že žaloba o zaplacení dlužné částky je po právu a přiznal žalobkyni právo na zaplacení žalované částky. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 566 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 388 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 34 685 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.