15 C 78/2022-24 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 18 944 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně poskytla žalovanému dne 9.7.2021 na základě jeho žádosti ze dne 9.7.2021 spotřebitelský úvěr ve výši 8 000 Kč splatný původně dne 11.8.2021, následně byla splatnost prodloužena do 25.9.2021. Žalobkyně před poskytnutím úvěru zkoumala úvěryschopnost žalovaného. Žalovaný na dluh ničeho neuhradil. Žalobkyně požaduje zaplacení jistiny ve výši 8 000 Kč, poplatku poskytnutí úvěru ve výši 8 544 Kč, smluvní pokuty ve výši 2 400 Kč, nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 2 600 Kč a smluvního poplatku z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 8 000 Kč od 26.9.2021 do zaplacení. Žalovaný se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřil. Soud zjistil následující skutečnosti rozhodné pro posouzení věci. Z výpisu z centrální evidence exekucí, kopií výplatních pásků a formuláře posouzení úvěryschopnosti žadatele soud zjistil, že žalobkyně před uzavřením úvěrové smlouvy zkoumala schopnost žalovaného splácet poskytnutý úvěr. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne 9.7.2021 soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 8 000 Kč Smluvní strany si sjednaly, že žalovaný za poskytnutí úvěru uhradí jednorázový poplatek ve výši 8 544 Kč. Poskytnuté peněžní prostředky se žalovaný zavázal vrátit do 30 dnů s tím, že může zažádat o prodloužení splatnosti úvěru o 15 dní. V případě prodlení náleží žalobkyni dle smlouvy smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně níž je žalovaný v prodlení, poplatek ve výši 450 Kč za první upomínku, 650 Kč za druhou upomínku, 1 500 Kč za náklady spojené s vymáháním inkasní agenturou a smluvní pokuta ve výši 15 % z jistiny za každé porušení povinnosti opakovaně předkládat žalobkyni písemné potvrzení o trvání zaměstnání či pracovního poměru. Z výpisu z bankovního soudu soud zjistil, že žalobkyně poskytla žalovanému dne 9.7.2021 částku 8 000 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému upomínku ze dne 4.10.2021 a 18.10.2021. Po právní stránce vycházel soud z § 2395 a násl. občanského zákoníku, podle kterého smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 8 000 Kč s tím, že žalovaný se zavázal vrátit je ve stanovené lhůtě spolu s poplatkem ve výši 8 544 Kč. Před uzavřením úvěrové smlouvy žalobkyně zkoumala schopnost žalovaného splácet poskytnutý úvěr. Žalovaný na dluh ničeho neuhradil, žalobkyně má proto nárok na zaplacení jistiny a poplatku ve shora uvedené výši. Žalovaný je dále povinen zaplatit poplatek z prodlení ve výši 0,1 % denně z dlužné jistiny, náklady na upomínání v celkové výši 2 600 Kč a smluvní pokutu ve výši 2 400 Kč za porušení sjednané povinnosti. S ohledem na shora uvedené má soud za to, že nárok žalobkyně je po právu a přiznal jí žalovanou částku spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva ve výši zaplaceného soudního poplatku. Lhůta k plnění je stanovená podle § 160 o.s.ř.