15 C 87/2022-21 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 9 978,70 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobkyně [právnická osoba] poskytl žalované na základě smlouvy o úvěru [číslo] ze dne 27. 6. 2019 peněžní prostředky ve výši 9 000 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit nejpozději dne 27. 8. 2020 spolu s příslušenstvím úvěru ve výši 7 730 sestávající z kapitalizovaného smluvního úroku, poplatku za poskytnutí úvěru, nákladů na vyhodnocení úvěru a inkasního poplatku, dlužnou částku však řádně neuhradila. V důsledku prodlení žalované vzniklo původnímu věřiteli právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1% z dlužné částky za každý započatý den prodlení v době od 28. 8. 2020 do 10. 6. 2021 v celkové výši 2 225,24 Kč. Předmětná pohledávka byla postoupena žalobkyni. Žalovaná se k věci samé v průběhu řízení nevyjádřila. Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání, neboť dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Na základě předložených důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Mezi právním předchůdcem žalobkyně [právnická osoba] a žalovanou byla dne 27. 6. 2019 uzavřena smlouva úvěru [číslo] na základě které právní předchůdce žalobkyně poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 9 000 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit právnímu předchůdci žalobkyně a to nejpozději do 27. 8. 2020. Žalovaná uvedenou částku řádně nesplatila, čímž se dostala do prodlení s úhradou dluhu. V souladu se smlouvou o úvěru vzniklo právnímu předchůdci žalobkyně právo na zaplacení neuhrazené jistiny ve výši 7 753,46 Kč, nesplaceného smluvního úroku ve výši 640,16 Kč, nesplaceného poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 3 751,69 Kč, nesplacených nákladů na vyhodnocení úvěru ve výši 711,51 Kč, nesplaceného inkasního poplatku ve výši 1 378,18 Kč, smluvního úroku ve výši 914,48 Kč smluvní pokuty ve výši 2 225,24 Kč (0,1% denně z dlužné částky od 28. 8. 2020 do 10. 6. 2021 a účelně vynaložených nákladů mimosoudního vymáhání ve výši 545 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 19. 7. 2021 uzavřenou mezi [právnická osoba] jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem byla shora uvedená pohledávka postoupena žalobkyni. Po právní stránce vycházel soud z § 2395 a násl. občanského zákoníku. Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Vzhledem k výše uvedenému má soud za to, že žaloba o zaplacení dlužné částky je po právu a přiznal žalobkyni právo na zaplacení žalované částky. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 9 978,70 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.