18 C 117/2022-12 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že se žalovaným uzavřela [anonymizováno] smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum] a [číslo] ze dne [datum], kdy je žalobkyně poskytovatelem veřejných služeb elektronických komunikací. 2. Žalovaný dluží částku [částka] za pronájem koncových zařízení. Nájemné bylo vyúčtováno vyúčtováními [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum]. 3. Žalobkyně dále požaduje po žalovaném zaplacení smluvních pokut v celkové výši [částka] za nevrácení pronajatých zařízení ve lhůtě 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu. Za nevrácení zařízení [anonymizována dvě slova] požaduje žalobkyně smluvní pokutu ve výši [částka] (vyúčtování [číslo]). Za nevrácení zařízení [anonymizována dvě slova] požaduje žalobkyně smluvní pokutu ve výši [částka] (vyúčtování [číslo]). Za nevrácení zařízení [anonymizována dvě slova] požaduje žalobkyně smluvní pokutu ve výši [částka] (vyúčtování [číslo]). Za nevrácení zařízení [anonymizována dvě slova] požaduje žalobkyně smluvní pokutu ve výši [částka] (vyúčtování [číslo]). 4. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 5. Soud vzal za prokázáno, že mezi účastníky byly ve dnech [datum] a [datum] uzavřeny čtyři smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum] a [číslo] ze dne [datum], na jejichž základě poskytla žalobkyně do užívání žalovanému koncová zařízení [anonymizováno 8 slov]. Žalovaný se zavázal platit za užívání těchto zařízení nájemné a v případě ukončení smlouvy vrátit zapůjčená zařízení do 30 dnů. Pokud by tak neučinil, zavázal se platit smluvní pokutu ve sjednaném rozsahu. Tato zjištění sod učinil z citovaných smluv a všeobecných podmínek. 6. Dále vzal soud za prokázáno, že žalovaný řádně neplatil nájem za poskytnutá zařízení, což vedlo k ukončení smluv. Žalovaný však nevrátil zapůjčená koncová zařízení, čímž mu vznikla povinnost zaplatit vyúčtovanou smluvní pokutu. Za nevrácení zařízení [anonymizována dvě slova] požaduje žalobkyně smluvní pokutu ve výši [částka] (vyúčtování [číslo]). Za nevrácení zařízení [anonymizována dvě slova] požaduje žalobkyně smluvní pokutu ve výši [částka] (vyúčtování [číslo]). Za nevrácení zařízení [anonymizována dvě slova] požaduje žalobkyně smluvní pokutu ve výši [částka] (vyúčtování [číslo]). Za nevrácení zařízení [anonymizována dvě slova] požaduje žalobkyně smluvní pokutu ve výši [částka] (vyúčtování [číslo]). Posledně uvedená zjištění soud učinil z vyúčtování [číslo] z předžalobní výzvy ze dne [datum]. 7. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky [částka] s příslušenstvím odpovídající co do částky [částka] se jedná o dluh na nájemném za poskytnutá výše uvedená zařízení a dále v části [částka] jde o smluvní pokutu účtovanou za nevrácená pronajatá výše uvedená zařízení. To vše podle [anonymizováno] smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum] a [číslo] ze dne [datum]. 8. Z hlediska právního posouzení byly v dané věci mezi účastníky uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací dle ustanovení § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Dále žalobkyně pronajala žalovanému na základě výše uvedených smluv zařízení na sledování televize a internetu, které se žalovaný zavázal vrátit. V případě nevrácení předmětných zařízení se žalovaný ve smlouvách zavázal zaplatit smluvní pokutu, jež za 4 zařízení činí [částka]. 9. Jelikož žalovaný dosud nezaplatil cenu za poskytnuté služby, zařízení, pojistné a nájemné k poskytnutým zařízením, dostal se tak do prodlení s plněním peněžitého závazku a dle ustanovení §§ 1968 a 1970 o. z. vzniklo žalobkyni též právo na úrok z prodlení ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].