CS · EN DE FR brzy

18 C 282/2022-14 — Okresní soud v Děčíně

ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2022:18.C.282.2022.1
Datum: 2022-10-20
Předmět: O zaplacení 7 590 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 175/2000 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 254/2015 Sb."]
["jízdné""peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 7 590 Kč s příslušenstvím (["§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 175/2000 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2 vyhl. č. )
Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 7 590 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum] a dne [datum] v [obec] cestovala dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní bez platného jízdního dokladu, čímž vzniklo žalobkyni právo na zaplacení ceny jízdenky s přirážkou ve výši 1 518 Kč, 1 518 Kč, 1 518 Kč, 1 518 Kč a 1 518 Kč. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Soud má za prokázáno, že se žalovaná dne [datum] v [obec] v dopravním prostředku provozovaném žalobkyní neprokázala platným jízdním dokladem. Tento skutkový stav soud zjistil ze zápisů o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum] a [číslo] ze dne [datum] sepsané kontrolorem žalobkyně včetně přílohy těchto zápisů, výňatku ze smluvních přepravních podmínek žalobkyně a ceníku jízdného žalobkyně. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 7 590 Kč neboť žalovaná byla ve dnech [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] přepravována dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní a neprokázala se platným jízdním dokladem. Toto právo žalobkyně vyplývá z ust. a z ust. § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu a dále ze smluvních přepravních podmínek žalobkyně. Protože žalovaná dluh nezaplatila, dostala se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na zaplacení dlužné částky vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení podle ust. § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Vzhledem k tomu, že proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, postupoval soud podle ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. a v odůvodnění uvedl pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb..

Citovaná ustanovení

§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 151 (99/1963 Sb.)§ 157 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.