20 C 226/2020-66 — Okresní soud v Děčíně

Manželka se domáhala rozvodu manželství. S ohledem na neznámý pobyt manžela soud manželovi ustanovil k ochraně jeho práv a zájmu opatrovníka, a to JUDr. [jméno] [příjmení], usnesením zdejšího soudu ze dne 19. 1. 2022, č. j. 20C 226/2020-57. Soud na základě předložených listin, ve spojení s výslechem manželky dospěl k závěru, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v Praze, z manželství se narodily tři děti, a to nezl. [jméno], [datum narození], nezl. [jméno], [datum narození] a nezl. [jméno], [datum narození], o jejichž výchově bylo rozhodnuto pro dobu po rozvodu pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 19. 2. 2020, č. j. [číslo jednací] a manželé netvoří rodinné společenství, od ledna 2020. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě z provedeného dokazování vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech dětí účastníků (nezl. [jméno], [datum narození], nezl. [jméno], [datum narození] a nezl. [jméno], [datum narození]) pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 19. 2. 2020, č. j. [číslo jednací]. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na společné soužití a dále i faktické opuštění společné domácnosti manželem, o němž manželka nemá v současné době žádné zprávy a manželství tak nemůže plnit žádnou ze svých funkcí. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.