20 C 247/2022-21 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se po žalované domáhá zaplacení 5 405 Kč s příslušenstvím. Žalobu zdůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 18. 6. 2012 dodávala žalované elektřinu do odběrného místa [obec a číslo], [obec] u [obec], datum zahájení dodávky dne 01.11.2012. Číslo odběrného místa) EAN OPM) [číslo]. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Soud ve věci jednal a věc rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř., bez nařízení jednání. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 5 405 Kč s příslušenstvím, neboť žalovaná, na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 18. 6. 2012 dodávala žalované elektřinu do odběrného místa [obec a číslo], [obec] u [obec], datum zahájení dodávky dne 01.11.2012. Za odebranou energii však žalovaná nezaplatila 3 005 Kč. Uvedené plnění bylo žalované účtováno fakturou [číslo] ze dne 07. 09. 2021, splatnou dne 23. 09. 2021. Částka 2400 Kč představuje náklady žalobkyně vzniklé v souvislosti s upomínáním žalované o zaplacení již splatného dluhu. Podle ustanovení § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, o dodávce elektřiny se uzavírá smlouva na každé odběrné místo. Mezi žalobkyní a žalovanou tedy vznikl ve smyslu ustanovení § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a žalované (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny. Protože žalovaná tak neučinila, dostala se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení podle ustanovení § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 654 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.