20 C 282/2022-23 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 21 984,95 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 4. 5. 2021 dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny vyúčtované 15.7.2021 částku 557,21 Kč splatnou 4.8.2021, za období od 31.5.2021 do 1.7.2021. Žalobce vyúčtoval žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 11 600 Kč, a to vyúčtováním ze dne 4.7.2021 splatné 14.7.2021 Smluvní pokuta činila 400 Kč za každý z 29 měsíců od 1.7.2021 do 30.11.2023. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 408,74 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 5. 5. 2021 dodávala žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaná nezaplatila cenu dodaného plynu vyúčtované 19.7.2021 částku 408,74 Kč splatnou 31.5.2021, za období od 31.5.2021 7.7.2021 Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců od data 31.05.2021 s možností automatické prolongace smlouvy. Dne 07.07.2021 došlo k ukončení dodávky plynu změnou dodavatele plynu, jak je patrné z komunikace obchodníků s plynem a OTE, jejíž kopie je přílohou žaloby. Uvedené znamená, že žalovaný jednostranně ukončil smlouvu o sdružených službách dodávky plynu změnou dodavatele. Žalobce vyúčtoval žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 9 200,00 Kč a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol 2111361092 vystavené dne 08.07.2021, splatné dne 19.07.2021 Smluvní pokutu žalobce v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od 07.07.2021 do 31.05.2023, tedy za 23 měsíců po 400 Kč. Na toto vyúčtování nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 9 200,00 Kč. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu, na adrese [adresa], v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a plyn do odběrného místa. Žalovaná se zavázala platit zálohově cenu dodané elektřiny a plynu Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Žalovaná nezaplatila dodávky vyúčtované 15.7.2021 částku 557,21 Kč splatnou 4.8.2021, za období od 31.5.2021 do 1.7.2021. Žalobce vyúčtoval žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 11 600 Kč, a to vyúčtováním ze dne 4.7.2021 splatné 14.7.2021 Smluvní pokuta činila 400 Kč za každý z 29 měsíců od 1.7.2021 do 30.11.2023. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 408,74 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 5. 5. 2021 dodávala žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaná nezaplatila cenu dodaného plynu vyúčtované 19.7.2021 částku 408,74 Kč splatnou 31.5.2021, za období od 31.5.2021 7.7.2021 Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců od data 31.05.2021 s možností automatické prolongace smlouvy. Dne 07.07.2021 došlo k ukončení dodávky plynu změnou dodavatele plynu, jak je patrné z komunikace obchodníků s plynem a OTE, jejíž kopie je přílohou žaloby. Uvedené znamená, že žalovaný jednostranně ukončil smlouvu o sdružených službách dodávky plynu změnou dodavatele. Žalobce vyúčtoval žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 9 200,00 Kč a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol 2111361092 vystavené dne 08.07.2021, splatné dne 19.07.2021 Smluvní pokutu žalobce v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od 07.07.2021 do 31.05.2023, tedy za 23 měsíců po 400 Kč. Na toto vyúčtování nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 9 200,00 Kč. Shora uvedená zjištění soud učinil z citovaných faktur. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 21 984,95 Kč s přísl., neboť žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny do odběrného místa ani plynu ani žádnou z uložených pokut.. Podle ust. § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, o dodávce elektřiny se uzavírá smlouva na každé odběrné místo. Mezi žalobkyní a žalovanou tedy vznikl ve smyslu ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a plynu a žalované (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny a plynu. Protože žalovaná tak neučinila, dostala se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení podle ust. § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 332 Kč O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 332 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 880 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1200 Kč ve výši 252 Kč.