20 C 283/2022-24 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 50 000 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně ([právnická osoba] dříve [právnická osoba], [právnická osoba]) [IČO], která k 1.1.2022 zanikla fúzí sloučením s nástupnickou společností [právnická osoba]), se sídlem [adresa], [IČO] (dále jen„ Banka“), uzavřela se žalovaným dne 29.07.2020 Smlouvu o půjčce [číslo] (dále jen„ Smlouva“), na jejímž základě Banka poskytla žalovanému úvěr ve výši 50.000,00 Kč Smlouva byla uzavřena na základě návrhu na uzavření smlouvy učiněného ze strany žalovaného, který Banka bez výhrad akceptovala. Nedílnou součástí Smlouvy jsou rovněž Všeobecné obchodní podmínky, Produktové podmínky a Sazebník poplatků. Žalovaný se zavázal splácet Bance úvěr způsobem uvedeným ve Smlouvě, Všeobecných obchodních podmínkách a Produktových podmínkách, a to s úrokem a pojištěním ve výši stanovené ve Smlouvě. Žalovaný byl dle Smlouvy povinen splácet poskytnutou půjčku v 60 pravidelných měsíčních splátkách po 1.425,00 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný úvěr nesplácel řádně a včas, Banka jej písemně upozornila, aby tento stav napravil. Následně, v důsledku trvajícího porušení povinností žalovaného ze Smlouvy, zejména z důvodu nesplácení úvěru v pravidelných termínech a ve splátkách v dohodnuté výši, Banka pohledávku žalovaného s účinností ke dni 30.04.2021 zesplatnila dle ustanovení 7.1 a 2 Produktových podmínek. Bance tak vzniklo oprávnění požadovat po žalovaném okamžité splacení veškerých závazků vyplývajících ze Smlouvy. Zároveň Banka uplatnila své právo na zaplacení sjednané smluvní pokuty. O této skutečnosti byl žalovaný vyrozuměn dopisem ze dne 30.04.2021, ve kterém byl rovněž vyzván k zaplacení zůstatku úvěru a upozorněn na možnost vymáhání dané pohledávky. Dne 17.12.2021 byla pohledávka na základě Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi Bankou a žalobcem dne 13.12.2021 postoupena žalobci. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem odeslaným doporučeně. Pohledávka za žalovaným činila ke dni postoupení, tedy k 17.12.2021, celkem 60.445,02 Kč Ode dne postoupení pohledávky do dne sepisu této žaloby, tedy od 17.12.2021 do 29.04.2022, nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku uhrazeno ničeho. Žalobce proto nadále žádá úhradu úroku z úvěru ve výši 20,90% p.a. z dlužné jistiny úvěru 47.394,83 Kč od 01.05.2021 do zaplacení. V souladu se Smlouvou žalobce dále žádá zaplacení úroků z prodlení 8,25% p.a. z částky úvěru 57.009,26 Kč, sestávají z: - dlužné jistiny úvěru ve výši 47.394,83 Kč, - dlužných poplatků a smluvní pokuty ve výši 9.614,43 Kč, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 sb., a to od 01.05.2021 do zaplacení. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud za splnění podmínek postupoval podle § 115a o. s. ř. Soud má za prokázáno, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla dne 29. 7. 2020 uzavřena smlouva o půjčce [číslo] jejíž součástí jsou smluvní podmínky, na základě které právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému částku 50 000 Kč, kterou si žalovaný převzal ke dni podpisu smlouvy. Žalovaný se ve smlouvě zavázal půjčenou částku vrátit spolu s celkovým poplatkem a to formou 60 pravidelných měsíčních splátek po 1 425 Kč skutková zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Dále má soud při absenci protichůdného tvrzení ze strany žalovaného za prokázané, že žalovaný dlužnou částku nesplatil v celém rozsahu. Toto skutkové zjištění soud učinil z předžalobní upomínky, zaslané žalovanému, a ze seznamů postoupených pohledávek. Soud má rovněž za prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně postoupila pohledávku za žalovaným na žalobkyni, a to na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 17. 12. 2021, kdy o této skutečnosti žalovaného vyrozuměla oznámením o postoupení pohledávky z téhož dne. Soud má dále ze zákaznické karty za prokázané, že právní předchůdkyně žalobkyně zkoumala před uzavřením smlouvy majetkovou situaci žalovaného. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 57 009,26 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 3, 411,90 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z částky 57 009, 26 s příslušenstvím podle smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne 1. 5. 3. 2021 do zaplacení s úrokem ve výši 20,90 % ročně z částky 47 394,83 Kč od 1.5.2021 do zaplacení, částku 49 231,90 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 54,21 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 2 985,80 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z částky 40 817 Kč, od 1.5.2021 do zaplacení, s úrokem ve výši 20,90 % ročně z částky 40 817,55 Kč od 1.5.2021 do zaplacení V daném případě byla mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným uzavřena podle ust. § 2395 a násl. o. z. a podle zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů, smlouva o úvěru, na základě které poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému úvěr. Právní předchůdkyně žalobkyně své smluvní povinnosti dostála, když úvěr žalovanému poskytla, avšak žalovaný svou smluvní povinnost porušil tím, že úvěr nesplácel. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek byla předmětná pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni dle § 1879 o. z. Žalovaný tím, že nezaplatil žalobkyni dlužnou částku v dohodnutou dobu, se dostal do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.). Žalobkyni tak vedle práva na zaplacení dlužné částky z úvěru vzniklo též právo požadovat zákonný úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 24 868,40 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4 250 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši sestávající z částky 5 380 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, Celkem částka nákladů řízení činí 24.868,4 Kč. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o. s. ř.