22 C 155/2022-12 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení [částka] s příslušenstvím z titulu nezaplacených služeb třetích služeb, jichž žalovaný využíval na základě služeb poskytovaných žalobkyní z titulu smlouvy [číslo] ze dne [datum]. Soud zjistil, že žalobkyně uzavřela se žalovaným dne [datum] smlouvu [číslo]. Její součástí bylo ujednání, že žalobkyně žalovanému jakožto uživateli mobilní telefonní stanice [číslo] v souladu s čl. 15 [anonymizováno] podmínek (VOP) umožnila objednat si prostřednictvím žalobkyně služby elektronických komunikací, jejichž je provozovatelem a prostřednictvím kterýchž umožňuje účastníkům využívat služeb jiných subjektů či provádění platebních transakcí na základě registrace poskytovatelů platebních služeb malého rozsahu u [obec] [anonymizována dvě slova] (§ 5 písm. i, § 53 a § 143 zákona č. 284/2009 Sb.). V tomto konkrétním případě šlo o komerční služby z mobilní telefonní stanice [číslo] uvedené ve splatném vyúčtování (faktuře): [číslo] za období od [datum] do [datum] v celkové výši [částka], [číslo] za období od [datum] do [datum] v celkové výši [částka]. [číslo] za období od [datum] do [datum] v celkové výši [částka], [číslo] za období od [datum] do [datum] v celkové výši [částka]. [číslo] za období od [datum] do [datum] v celkové výši [částka]. [číslo] za období od [datum] do [datum] v celkové výši [částka]. Cenu ve výši [částka] za tyto služby elektronických komunikací za období Od [datum] do [datum] žalovaný [příjmení] žalobkyni neuhradil. Splatnost poslední faktury nastala. Na předžalobní upomínku žalovaný nereagoval. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 3 odst. 1 písm. g) zákon č. 284/2009 Sb., o platebním styku, § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, podle §§ 1746 odst. 2 a 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, a § 1970 o. z. za užití nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka] a dále nákladů účastníka nezastoupeného advokátem dle § 151 odst. 3 OSŘ v částce [částka].