22 C 159/2022-12 — Okresní soud v Děčíně

Předmětem řízení je nárok žalobce na úhradu nákladů na ošetření a [anonymizováno] žalovaného v [anonymizována dvě slova] stanici žalobce dne [datum] ve výši [částka] a [částka] za regulační poplatek za poskytnutí [anonymizováno] pohotovostní služby poskytnuté téhož dne. Soud zjistil, že dne [datum] žalovaný písemně prohlásil, že uznává vůči žalobci svůj dluh v částce [částka], a sice za dopravu do [anonymizována dvě slova] stanice žalobce ([částka]) a ošetření tamtéž ([částka]), obé dne [datum]. Žalobce dále dne [datum] vyúčtoval žalovanému [částka] regulační poplatek za poskytnutí [anonymizována dvě slova] služby poskytnuté téhož dne; žalovaný toto vyúčtování ještě téhož dne převzal. Žalovaný však ani jednu z částek do dnešního dne neuhradil. Ani na výzvu k úhradě, ani na předžalobní upomínku nikterak nereagoval. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „. o. z.“), podle § 89a, § 89b odst. 1, 3 a 4, § 89c odst. 1 a § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických [anonymizováno] službách, v platném znění, a dále podle § 12 písm. m) a § 16a odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, v platném znění. Zákonný úrok z prodlení soud přiznal podle § 1970 a § 1958 odst. 2 o. z. za užití § 2 vyhlášky č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka [částka] představující [částka] za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje [částka].