22 C 219/2022-12 — Okresní soud v Děčíně

Předmětem řízení je nárok žalobkyně na úhradu nákladů na [anonymizováno] a [anonymizováno] žalovaného v [anonymizována dvě slova] stanici žalobkyně dne [datum] ve výši 3 000 Kč a 270 Kč za regulační poplatky po 90 Kč za poskytnutí [anonymizováno] pohotovostní služby poskytnuté žalovanému dne [datum], [datum] a [datum]. Soud zjistil, že žalobkyně poskytla žalovanému [anonymizováno] službu - [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova] službu a dopravu tam v částce 3 000 Kč dne [datum]. Téhož dne také vystavila žalovanému vyúčtování, které žalovaný obratem převzal. Žalovaný tak žalobkyni dluží žalovanou částku, a sice za [anonymizováno] v [anonymizována dvě slova] stanici žalobkyně ve výši 3 000 Kč. Žalobce dále vyúčtoval žalovanému 90 Kč [anonymizována dvě slova] za poskytnutí [anonymizována dvě slova] služby poskytnuté ve dnech [datum], [datum] a [datum]; žalovaný tato vyúčtování vždy ještě téhož dne převzal. Žalovaný však ani jednu z částek do dnešního dne neuhradil. Ani na předžalobní upomínku ze dne [datum] nikterak nereagoval. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 89a, § 89b odst. 1, 3 a 4, § 89c odst. 1 a § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických [anonymizováno] službách, v platném znění, a dále podle § 12 písm. m) a § 16a odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, v platném znění. Zákonný úrok z prodlení soud přiznal podle § 1970 a § 1958 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, za užití § 2 vyhlášky č. 351/2013 Sb., v platném znění. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.