25 C 131/2022-19 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se podanou žalobou domáhá vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 60 999,79 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I tohoto rozsudku. Svojí žalobu žalobkyně zdůvodnila tím, že uzavřela se žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru k ČSOB kreditní kartě [číslo], jejíž součástí se staly obchodní podmínky pro ČSOB kreditní kartu. Žalobkyně se uvedenou smlouvou zavázala pro žalovaného zřídit kartový účet, který je veden u žalobkyně pod číslem č. [bankovní účet] a poskytnout žalovanému úvěr sjednaný ke kartovému účtu ve výši 57 000 Kč. Peněžní prostředky byly žalovanému k dispozici na kartovém účtu a žalovaný byl oprávněn je čerpat prostřednictvím karty na platby zboží a služeb v obchodních místech, k výběrům hotovosti v síti bankomatů nebo u přepážek bank a na jiných místech poskytujících tuto službu. Výše úrokové sazby pro čerpání úvěru byla sjednána ve smlouvě ve výši 19,9 % p. a. Žalovaný byl povinen hradit žalobkyni pohledávky z úvěru způsobem uvedeným v čl. 5 obchodních podmínek tak, že poskytnuté peněžní prostředky včetně příslušenství měl splácet v pravidelných měsíčních splátkách s minimální výší splátek 5 % z vyčerpané částky úvěru ke dni vystavení výpisu, minimálně ve výši 500 Kč, pro případ, kdy čerpaná částka úvěru ke dni vystavení výpisu byla nižší než 500 Kč byla výše měsíční splátky shodná s výší čerpané částky. Žalovaný byl oprávněn zvýšit výši měsíční splátky z 5 % vyčerpané částky úvěru na vyšší částku v procentní výši dle aktuální nabídky žalobkyně a takto zvýšenou měsíční splátku opět snížit, minimálně však na 5 % vyčerpané částky úvěru. Dle čl. 5 3. obchodních podmínek poskytnuté peněžní prostředky a úroky žalovaný splácí ke dnům splatnosti uvedeným ve smlouvě. Žalobkyně je dále oprávněna účtovat dle čl. 4 4. obchodních podmínek za své služby poplatky v souladu se sazebníkem poplatků žalobkyně. Poplatky jsou účtovány k tíži úvěrového účtu a jsou součástí vyčerpané částky úvěru za uplynulý měsíc. Dle čl. 9 3. písm. a) obchodních podmínek, pokud je žalovaný v prodlení se splácením jakékoliv částky, byla žalobkyně oprávněna požadovat zaplacení celého zůstatku úvěru s příslušenstvím - tedy prohlásit, že všechny jeho pohledávky z poskytnutého úvěru jsou splatné ke dni uvedenému v prohlášení (oznámení). Dle čl. 9 1. obchodních podmínek byla žalobkyně oprávněna požadovat z nesplacených částek úrok z prodlení v zákonné výši. Protože úvěr nebyl žalovaným řádně a včas splácen, byl prohlášen za okamžitě splatný ke dni [datum]. Ke dni [datum] (datum podání žaloby) činí pohledávka žalobkyně 68 808,51 Kč tj. jistinu úvěru po splatnosti ve výši 60 999,79 Kč a příslušenství pohledávky tvořené řádným úvěrovým úrokem ve výši 8,05 % p. a. z jistiny pohledávky ve výši 60 999,79 Kč z jednotlivých neuhrazených splátek a ode dne zesplatnění do dne podání žaloby, tj. ode dne [datum] (zesplatnění) v kapitalizované výši 3 751,61 Kč a zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p. a. z jistiny pohledávky ve výši 60 999,79 Kč z nezaplacených splátek do zesplatnění a ode dne zesplatnění tj. ode dne [datum] do dne podání žaloby v kapitalizované výši 4 033,19 Kč, a to v souladu se Smlouvou a obchodními podmínkami. Žalovaný byl k úhradě výše uvedené pohledávky písemně vyzván kvalifikovanou předžalobní výzvou zaslanou dne [datum]. Do dnešního dne však neuhradil ničeho. Žalobkyně se tak po žalovaném domáhá zaplacení 60 999,79 Kč s příslušenstvím, tj. s kapitalizovaným úrokem ve výši 3 751,61 Kč, řádným úvěrovým úrokem ve výši 8,05 % p. a. z jistiny pohledávky ve výši 60 999,79 Kč ode dne [datum] (datum následující po podání žaloby) až do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 4 033,19 Kč a zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p. a. z jistiny pohledávky ve výši 60.999,79 Kč ode dne [datum] (datum následující po podání žaloby) až do zaplacení. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, v průběhu celého soudního řízení zůstal nečinný. K jednání soudu nařízenému na den [datum] se bez omluvy nedostavil. Žalobkyně se z jednání omluvila a navrhovala žalobě v plném rozsahu vyhovět s odkazem na předložené listinné důkazy prokazující oprávněnost jejího nároku. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů – zejména žádosti žalovaného o poskytnutí úvěru ze dne [datum], všeobecných obchodních podmínek, sazebníku poplatků, dokladu o čerpání poskytnutých peněžních prostředků, výpisu z úvěrového účtu žalovaného a oznámení o zesplatnění úvěru ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně se žalovaným uzavřeli dne [datum] smlouvu o úvěru ke kreditní kartě žalobkyně [číslo], na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 57 000 Kč s oprávněním čerpat poskytnuté peněžní prostředky prostřednictvím poskytnuté kreditní karty. Jelikož ze strany žalovaného nebyl úvěr řádně a včas splácen, byl v souladu se smlouvou a smluvními podmínkami smlouvy o úvěru žalobkyní prohlášen za okamžitě splatný ke dni [datum]. Žalovaný k výzvě žalobkyně o zaplacení celkové zbylé (dlužné) částky úvěru po jeho zesplatnění ve výši 64 418,51 Kč tento dluh nesplatil. Žalobkyně se tak po právu domáhá zaplacení částky, jež je obsažena ve výroku I tohoto rozsudku. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 2395 z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, upravujícího smlouvu o úvěru. Jelikož se žalovaný dostal se splněním svého splatného závazku do prodlení, vzniklo žalobkyni právo požadovat dále taktéž úrok z prodlení, a to podle ustanovení § 1968 a § 1970 občanského zákoníku, ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný procesní úspěch, přísluší jí proto náhrada nákladů řízení v plné výši. Náklady sestávají ze soudního poplatku 2 440 Kč (dle příslušné položky sazebníku, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích, z odměny za zastupování ve výši 10 620 Kč (3 x 3 540 Kč za tři právní úkony: převzetí a příprava věci, sepsání žaloby, upomínka k zaplacení dlužné částky) dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů ke třem úkonům poskytnuté právní služby po 300 Kč, tedy 900 Kč podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (za tři poskytnuté úkony právní služby: převzetí a příprava věci, sepsání žaloby, upomínka k zaplacení dlužné částky). Protože advokát žalobce doložil kopií osvědčení o registraci plátce daně z přidané hodnoty, že je plátcem této daně, soud mu dle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. přiznal i nárok na úhradu 21 % DPH z nákladů právního zastoupení ve výši 2 419,20 Kč Celkem náklady řízení představují částku 16 379,20 Kč, která je splatná k rukám advokáta, který žalobce v tomto řízení zastupoval (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s ustanovení § 160 odst. 1 věty první o. s. ř., neboť pro jiný výrok neshledal opodstatnění.