25 C 194/2022-15 — Okresní soud v Děčíně

Předmětem žaloby je nárok žalobkyně na zaplacení 5 862 Kč s příslušenstvím. Žalobu žalobkyně zdůvodnila tím, že žalovaná částka představuje dluh vzniklý z úvěrové smlouvy uzavřené mezi účastníky dne [datum], na základě které žalobkyně žalované poskytla úvěr ve výši 5 000 Kč. [příjmení] 5 000 Kč byla žalované poskytnuta bezhotovostním převodem na účet žalované č. [bankovní účet]. Žalovaná poskytnutou částku včetně smluvně sjednaného příslušenství řádně nesplácela, úvěr se stal v souladu se smluvními podmínkami splatným a žalobkyně se po žalované domáhá zaplacení nezaplacené částky úvěru včetně příslušenství, tj. neuhrazené jistiny ve výši 5 000 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 165 Kč, poplatku za expres výplatu ve výši 199 Kč, poplatku za bezpečnou splátku ve výši 99 Kč, poplatku za SMS servis ve výši 49 Kč, smluvních pokut ve výši 150 Kč a účelně vynaložených nákladů ve výši 200 Kč. Příslušenství dále představuje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 30,19 Kč za období od [datum] do [datum] a zákonný úrok z prodlení z částky 5 862 Kč za období od [datum] do zaplacení. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, ve věci zůstal nečinný. Soud ve věci jednal a věc rozhodl v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání. Po provedeném dokazování má soud žalobu za důvodnou, protože žalobkyně veškerá svoje tvrzení o uzavření úvěrové smlouvy ve smyslu ustanovení § 2395 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a podle zákona [číslo] Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů, a dále taktéž o výši dluhu prokázala listinnými důkazy, zejména pak formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru - [anonymizováno] žádosti [číslo] [anonymizováno] klienta [číslo] potvrzením o proplacení částky 5 000 Kč, výpisem čerpání, splátek a úhrad ve vztahu ke smlouvě o úvěru, sazebníkem platným od [datum] a předžalobní výzvou k plnění ze dne [datum]. Žalobkyně má podle § 2048 a následující občanského zákoníku právo i na zaplacení smluvní pokuty v žalované výši. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala s placením do prodlení, má žalobkyně podle § 1970 občanského zákoníku právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši, která odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 862 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Povinnost žalované zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s ustanovení § 160 odst. 1 věty první o. s. ř., neboť pro jiný výrok neshledal opodstatnění.