ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2022:25.C.308.2022.1 Datum: 2022-11-07 Předmět: O zaplacení 25 867 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ vyhl. č. 205/1999 Sb."] ["peněžité plnění""ručení"]
O co šlo: O zaplacení 25 867 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ vyhl. č. 205)
Žalobkyně se domáhala vydání takového soudního rozhodnutí, jímž by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni 25 867 Kč se zákonným úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že žalovaná je vlastníkem:
a) vozidla [registrační značka], o objemu válců motoru od [číslo] cm3 do [číslo] cm3, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). [název žalobkyně] vyzvala dne [datum] žalovanou k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 4 030 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč.
b) vlastníkem vozidla [registrační značka], o objemu válců motoru od [číslo] cm3 do [číslo] cm3, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). [název žalobkyně] vyzvala dne [datum] žalovanou k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 705 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč.
c) vlastníkem vozidla [registrační značka], o objemu válců motoru od [číslo] cm3 do [číslo] cm3, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). [název žalobkyně] vyzvala dne [datum] žalovanou k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 7 410 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč.
d) vlastníkem vozidla [registrační značka], o objemu válců motoru od [číslo] cm3 do [číslo] cm3, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). [název žalobkyně] vyzvala dne [datum] žalovanou k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 4 747 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč.
e) vlastníkem vozidla [registrační značka], o objemu válců motoru od [číslo] cm3 do [číslo] cm3, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). [název žalobkyně] vyzvala dne [datum] žalovanou k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 7 475 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč.
Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), když účastníci s tímto postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili.
a) Z výzvy ze dne [datum] se podává, že [název žalobkyně] vyzvala žalovanou k zaplacení částky 4 330 Kč ve lhůtě nejméně 30 dnů jako zákonného příspěvku nepojištěných vozidla [registrační značka] o objemu válců motoru od [číslo] cm3 do [číslo] cm3 s denní sazba podle typu vozidla činila 65 Kč, náklady na uplatnění činily 300 Kč,
b) Z výzvy ze dne [datum] se podává, že [název žalobkyně] vyzvala žalovanou k zaplacení částky 1 005 Kč ve lhůtě nejméně 30 dnů jako zákonného příspěvku nepojištěných vozidla [registrační značka] o objemu válců motoru od [číslo] cm3 do [číslo] cm3, s denní sazba podle typu vozidla činila 47 Kč, náklady na uplatnění činily 300 Kč,
c) Z výzvy ze dne [datum] se podává, že [název žalobkyně] vyzvala žalovanou k zaplacení částky 7 710 Kč ve lhůtě nejméně 30 dnů jako zákonného příspěvku nepojištěných vozidla [registrační značka] o objemu válců motoru od [číslo] cm3 do [číslo] cm3, s denní sazba podle typu vozidla činila 65 Kč, náklady na uplatnění činily 300 Kč,
d) Z výzvy ze dne [datum] se podává, že [název žalobkyně] vyzvala žalovanou k zaplacení částky 5 047 Kč ve lhůtě nejméně 30 dnů jako zákonného příspěvku nepojištěných vozidla [registrační značka] o objemu válců motoru od [číslo] cm3 do [číslo] cm3, s denní sazba podle typu vozidla činila 47 Kč, náklady na uplatnění činily 300 Kč,
e) Z výzvy ze dne [datum] se podává, že [název žalobkyně] vyzvala žalovanou k zaplacení částky 7 775 Kč ve lhůtě nejméně 30 dnů jako zákonného příspěvku nepojištěných vozidla [registrační značka] o objemu válců motoru od [číslo] cm3 do [číslo] cm3, s denní sazba podle typu vozidla činila 65 Kč, náklady na uplatnění činily 300 Kč,
neboť z centrálního registru vozidel bylo zjištěno, že žalovaná je vlastníkem nebo provozovatelem těchto vozidel a vozidla neměla ve výše uvedeném období uzavřeno tzv. povinné ručení. Totéž prokazují dvě upomínky ze dní: [datum], [datum]
Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník a provozovatel vozidla povinen uhradit [anonymizováno] ([název žalobkyně]) příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a nákladů na jeho uplatnění. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Při zjišťování údajů vychází [anonymizováno] z porovnání údajů podle § 15 odst. 3 prováděného Ministerstvem dopravy.
Protože soud vycházel ze skutkového stavu, že žalovaná je vlastník nebo provozovatel vozidla a vozidlo nemělo ve výše uvedeném období uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, bylo žalobě vyhověno, včetně úroků z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené vyhláškou č. 351/2013 Sb.
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 487 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 035 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 25 867 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.