ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2022:25.C.5.2022.1 Datum: 2022-06-14 Předmět: O zaplacení [částka] s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 549/1991 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
O co šlo: O zaplacení [částka] s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 549/1991 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."])
Žalobkyně se podanou žalobou po žalované (dále pouze žalovaném) domáhá zaplacení [částka] s příslušenstvím s odůvodněním, že [datum] byla mezi žalobkyní – původně [právnická osoba] s.r.o., se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], [IČO], jako věřitelem, a žalovaným, jako dlužníkem, uzavřena Smlouva o [anonymizováno] [číslo] na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr v celkové výši [částka]. Celkový závazek žalovaného vůči žalobkyni spočívající v jistině úvěru a sjednaného příslušenství specifikovaného v bodě 2 smlouvy o úvěru byl stanoven na [částka], který se žalovaný zavázal splácet v 60 pravidelných měsíčních splátkách po [částka], kdy splatnost první splátky nastala ke dni [datum], se splatností dalších splátek vždy k 17. dni v měsíci. [ulice] pojistné bylo stanoveno na [částka]. Žalovaný porušil závazek splácet úvěr řádně a včas, z uvedeného důvodu byl úvěr ze strany původního věřitele zesplatněn ke dni [datum]. Žalobkyně, na kterou byla pohledávka z uvedené úvěrové smlouvy postoupena se nyní po žalovaném domáhá zaplacení neuhrazené jistiny úvěru ve výši [částka] a neuhrazených úroků ke dni zesplatnění úvěru ve výši [částka]. Dále se žalobkyně po žalovaném domáhá zaplacení úroku ve výši 15,49 % ročně z neuhrazené jistiny úvěru od [datum] do zaplacení a zákonného úroku z prodlení z neuhrazené jistiny úvěru od [datum] (tj. dne následujícího po dni zesplatnění) do zaplacení.
Žalovaný se ve věci nevyjádřil, v průběhu soudního řízení zůstal nečinný. K jednání soudu nařízenému na den [datum] se bez předchozí omluvy nedostavil.
Žalobkyně se ze soudem nařízeného jednání omluvila a navrhovala, aby soud rozhodl na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a žalobě v plném rozsahu vyhověl.
Zejména z obsahu Smlouvy o hotovostním úvěru ze dne [datum] a dokladu o vyplacení [částka] soud zjistil, že mezi žalobkyní – původně [právnická osoba] s.r.o., se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], [IČO], jako věřitelem, a žalovaným, jako dlužníkem, byla uzavřena Smlouva o úvěru [číslo] na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr v celkové výši [částka]. Celkový závazek žalovaného vůči žalobkyni spočívající v jistině úvěru a sjednaného příslušenství specifikovaného v bodě 2 smlouvy o úvěru byl stanoven na [částka] (bod 2 smlouvy o úvěru), který se žalovaný zavázal splácet v 60 pravidelných měsíčních splátkách po [částka], kdy splatnost první splátky nastala ke dni [datum], se splatností dalších splátek vždy k 17. dni v měsíci (bod 3 smlouvy o úvěru). Jelikož žalovaný v rozporu se smluvními podmínkami úvěr řádně a včas nesplatil, dluží žalobkyni jednak neuhrazenou jistinu úvěru ve výši [částka] a neuhrazené úroky ke dni zesplatnění úvěru ve výši [částka]. Dále se žalobkyně po žalovaném po právu domáhá zaplacení úroku ve výši 15,49 % ročně z neuhrazené jistiny úvěru od [datum] do zaplacení a zákonného úroku z prodlení z neuhrazené jistiny úvěru od [datum] (tj. dne následujícího po dni zesplatnění) do zaplacení.
Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 2395 z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, upravujícího smlouvu o úvěru.
Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný procesní úspěch, přísluší mu proto náhrada nákladů řízení v plné výši. Náklady sestávají ze soudního poplatku [částka] (dle příslušné položky sazebníku, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích, z odměny za zastupování ve výši [částka] (3 x [částka] za tři právní úkony: převzetí a příprava věci, sepsání žaloby, upomínka k zaplacení dlužné částky) dle vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů ke třem úkonům poskytnuté právní služby po [částka], tedy [částka] podle vyhl. č. 177/1996 Sb. (za tři poskytnuté úkony právní služby: převzetí a příprava věci, sepsání žaloby, upomínka k zaplacení dlužné částky). Protože advokát žalobce doložil kopií osvědčení o registraci plátce daně z přidané hodnoty, že je plátcem této daně, soud mu dle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. přiznal i nárok na úhradu 21 % DPH z nákladů právního zastoupení ve výši [částka] Celkem náklady řízení představují částku [částka].
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.