27 C 105/2022-17 — Okresní soud v Děčíně

Předmětem řízení je nárok o [částka] s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru [číslo] na jejímž základě žalobce poskytl žalované úvěr ve výši [částka]. Soud zjistil, že mezi žalobcme a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru, na jejímž základě žalobce poskytl žalované [částka]. Žalovaná svůj dluh řádně nesplácela, věřitel přistoupil k zesplatnění dluhu k [datum]. Podle § 2395 o.z., smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 odst. 1 o.z., úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Soud dospěl k závěru, že mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru, na jejímž základě jí byl poskytnut úvěr. Žalovaná byla povinna úvěr zaplatit ve splátkách. Svoji platební povinnost porušila, proto žalobce přistoupil k zesplatnění dluhu. Žalovaná úvěr nezaplatila, soud jí proto uložil zaplatit žalobci jistinu úvěru se zákonnými úroky z prodlení počínaje dnem následujícím po splatnosti úvěru. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši [částka] a 2x režijní paušál po [částka] podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl.. Náklady řízení dále tvoří 21 % DPH z odměny a z náhrad.