27 C 111/2022-18 — Okresní soud v Děčíně

Žalobce se domáhá zaplacení [částka] a [částka] smluvní pokuty z titulu smlouvy o úvěru dne [datum] mezi [právnická osoba] a žalovaným. Žalovanému byl poskytnut úvěr [částka], který se žalovaný zavázal splatit ve splátkách. Vzhledem k tomu, že nesplácel řádně a včas, věřitel dluh zesplatnil. Žalobce dále požaduje zaplacení smluvní pokuty 0,1 % denně ze splatné nezaplacené jistiny. Soud zjistil, že mezi [právnická osoba] a žalovaným byla uzavřena smlouva smlouvy o úvěru dne [datum]; Žalovanému byl poskytnut úvěr [částka], který se žalovaný zavázal splatit ve splátkách. Vzhledem k tomu, že nesplácel řádně a včas, věřitel dluh zesplatnil. Žalobce dále požaduje zaplacení smluvní pokuty 0,1 % denně ze splatné nezaplacené jistiny. Podle § 2395 o.z., Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 odst. 1 o.z., úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Soud dospěl k závěru, že mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobce byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 an. o.z. Právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému úvěr, který se žalovaný zavázal splácet v pravidelných měsíčních splátkách. Žalobci byla postoupena pohledávka za žalovaným. Vzhledem k tomu, že žalovaný nesplnil povinnost dluh vrátit, uložil soud žalovanému dluh žalobci zaplatit spolu se sjednanou smluvní pokutou. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], odměna advokáta podle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši [částka] za tři úkony právní služby podle § 14b vyhl. (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva), 3x režijní paušál po [částka] podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. Náklady řízení dále tvoří 21 % DPH z odměny a z náhrad.