27 C 113/2022-19 — Okresní soud v Děčíně

Předmětem řízení je nárok o [částka] s příslušenstvím z titulu smlouvy o půjčce ze dne [datum], na jejímž základě předchůdce žalobce – [právnická osoba] poskytl žalovanému půjčku ve výši [částka]. Žalovaný uhradil pouze [částka]. Soud zjistil, že předchůdce žalobce – rovident [právnická osoba] poskytl žalovanému půjčku ve výši [částka], žalovaný dluh nesplácel řádně. Soud mu proto uložil dluh zaplatit spolu se zákonnými úroky z prodlení. Z předžalobní výzvy soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dluhu před podáním žaloby. Z oznámení o postoupení pohledávky soud zjistil, že žalobce oznámil žalované převod pohledávky. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 657 zákona č. 40/1964 Sb., podle kterého, smlouvou o půjčce přenechává věřitel dlužníkovi věci určené podle druhu, zejména peníze, a dlužník se zavazuje vrátit po uplynutí dohodnuté doby věci stejného druhu. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 o.s.ř. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], odměna advokáta podle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši [částka] za tři úkony právní služby podle § 14b vyhl. (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva), 3x režijní paušál po [částka] podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. Náklady řízení dále tvoří 21 % DPH z odměny a z náhrad.