CS · EN DE FR brzy

27 C 118/2022-17 — Okresní soud v Děčíně

ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2022:27.C.118.2022.1
Datum: 2022-08-19
Předmět: O zaplacení [částka] s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2053 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2399 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění""smlouva o úvěru""uznání dluhu"]
O co šlo: O zaplacení [částka] s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2053 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2399 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobce se domáhá zaplacení [částka] se zákonnými úroky z prodlení. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru [číslo] jíž se žalobce zavázal poskytnout žalovanému celkem [částka] a žalovaný úvěr zaplatit v 76 splátkách Žalobce dále uvedl, že žalovaný dluh z úvěru uznal dne [datum] a zavázal se zaplatit žalobci dlužnou částku s příslušenstvím. 2. Soud ze smlouvy o poskytnutí úvěru, z uznání dluhu zjistil, zesplatnění úvěru, zjistil, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru, na jejímž základě žalobce poskytl žalovanému [částka]. Žalovaný se zavázal dluh splácet v 76 splátkách. Žalovaný svůj dluh řádně nesplácel, dluh z úvěru uznal dne [datum] a zavázal se zaplatit žalobci dlužnou částku s příslušenstvím.. 3. Podle § 2395 o.z., smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 odst. 1 o.z., úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.¨ Podle § 2053 o.z., uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Soud dospěl k závěru, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru, na jejímž základě mu byl poskytnut úvěr. Žalovaný byl povinen úvěr zaplatit ve splátkách spolu se sjednaným obchodním úrokem. Svoji platební povinnost porušil, proto žalobce přistoupil k zesplatnění dluhu. Žalovaný dluh uznal, neuhradil. Soud proto žalovanému uložil zaplatit žalobci zbývající část dluhu v souladu s uznáním. 4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], odměna advokáta podle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši celkem [částka] za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva), 3x režijní paušál po [částka] Náklady řízení dále tvoří 21 % DPH z odměny a z náhrad.

Citovaná ustanovení

§ 2053 (89/2012 Sb.)§ 2395 (89/2012 Sb.)§ 2399 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.