27 C 69/2022-20 — Okresní soud v Děčíně

1. Předmětem řízení je nárok ze smlouvy o zápůjčce uzavřené dne [datum] mezi žalovanou a [právnická osoba], a.s., na jejíž základě byla žalované poskytnuta zápůjčka [částka]. 2. Soud zjistil (ze smluv o úvěru, oznámení o postoupení a předžalobní výzvy), že žalovaná uzavřela dne [datum] se společností [právnická osoba], a.s. smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě jí byla poskytnuta zápůjčka [anonymizována dvě slova]. Žalovaná byla povinna zápůjčku zaplatit ve splátkách s tím, že sjednaný úrok činil 29 % ročně. Svoji platební povinnost porušila, přičemž naposledy uhradila splátku dne [datum]. Soud dále zjistil, že pohledávka za žalovanou byla postoupena žalobci. 3. Podle § 2390 o.z., přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. 4. Soud dospěl k závěru, že mezi právní předchůdkyní žalobce a žalovanou byly uzavřeny smlouva o zápůjčce podle § 2390 o.z. Právní předchůdce žalobce poskytl žalované půjčku, kterou se žalovaná zavázala splácet v pravidelných měsíčních splátkách s úrokem. Vzhledem k tomu, že žalovaná nesplnila povinnost platit splátky řádně a včas, byla vyzvána k zaplacení dluhu. Ode dne následujícího po splatnosti má žalobce právo na zaplacení zákonných úroků z prodlení z dlužné částky. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], odměna advokáta podle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši celkem [částka] za tři úkony právní služby podle § 14b vyhl. (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva), 3x režijní paušál po [částka] podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl.. Náklady řízení dále tvoří 21 % DPH z odměny a z náhrad.