27 C 72/2022-15 — Okresní soud v Děčíně

Předmětem řízení je nárok o [částka] za nezaplacenou dodávku elektřiny za dobu od [datum] do [datum] z titulu smlouvy o sdružených službách dodávek elektřiny ze dne [datum]. Soud zjistil ze smlouvy o sdružených službách dodávek elektřiny ze dne [datum], že se na základě smlouvy o dodávce elektřiny žalobce zavázal dodávat žalovanému do jeho odběrného místa elektřinu a žalovaný se zavázal hradit za ni kupní cenu. Soud dále z faktur předložených žalobcem a z předžalobní výzvy zjistil, že žalobce žalovanému vyúčtoval za dodanou elektřinu za dobu vymezenou žalobcem částku, jejíhož zaplacení se žalobce domáhá a že vyzval žalovaného k úhradě dluhu. Podle § 50 odst. 1, věty prvé, zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetický zákon), smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel elektřiny dodávat elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva, na jejíž základě žalovaný odebíral od žalobce elektřinu do odběrného místa a zavázal se k úhradě kupní ceny za její odběr. Žalovaný však nesplnil svoji povinnost a cenu za odebranou elektřinu neuhradil. Ode dne následujícího po splatnosti je proto žalovaný v prodlení a je povinen platit žalobci úrok z prodlení podle § 517 odst. 1 a 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], 2x režijní paušál po [částka] (podání žaloby, předžalobní výzva).