27 C 89/2022-78 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobce se domáhá zaplacení [částka] s příslušenstvím. Uvedl, že žalovaný uzavřel se společností [právnická osoba] smlouvu o úvěru dne [datum] [číslo] na jejímž základě mu byl poskytnut úvěr [částka]. Žalovaný byl povinen úvěr zaplatit ve splátkách s tím, že sjednaný úrok činil 22,68 % ročně. Vzhledem k tomu, že žalovaný úvěr řádně nesplácel, věřitel úvěr zesplatnil dopisem ze dne [datum]. 2. Soud ze smlouvy ze dne [datum] zjistil, že žalovaný uzavřel se společností [právnická osoba] smlouvu o úvěru, na jejímž základě mu byl poskytnut úvěr [částka]. Žalovaný byl povinen úvěr zaplatit ve splátkách s tím, že sjednaný úrok činil 22,68 % ročně. Úvěr byl žalovanému poskytnut, žalovaný úvěr řádně nesplácel, věřitel úvěr zesplatnil ke dni [datum]. 3. Z rámcové smlouvy o postoupení pohledávek soud zjistil, že pohledávka za žalovaným byla postoupena žalobci. 4. Podle § 2395 o.z., Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 odst. 1 o.z., úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Soud dospěl k závěru, že mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobce byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 an. o.z. Právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému úvěr, který se žalovaný zavázal splácet v pravidelných měsíčních splátkách. Vzhledem k tomu, že nesplnil povinnost platit splátky řádně a včas, byl úvěr v souladu se smlouvou o úvěru zesplatněn. Žalovaný úvěr nezaplatil, soud mu proto uložil zaplatit žalobci jistinu úvěru s obchodním úrokem a se zákonnými úroky z prodlení počínaje dnem následujícím po splatnosti úvěru. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], odměna advokáta podle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši celkem [částka] za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva), 3x režijní paušál po [částka] Náklady řízení dále tvoří 21 % DPH z odměny a z náhrad.