32 C 152/2022-20 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky 14 183 Kč se zákonným úrokem z prodlení z titulu nároku na úhradu příspěvku za provozování vozidla [registrační značka], o objemu válců motoru od 1350 cm3 do 1850 cm3 v období od 16. 9. 2019 do 30. 6. 2020 bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), když účastníci s tímto postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili. Žalovaná byl v období od 16. 9. 2019 do 30. 6. 2020 vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka] o objemu válců motoru od 1350 cm3 do 1850 cm3, jak soud zjistil ze sdělení registru vozidel. Žalovaná nevyvrátila tvrzení, že k vozidlu nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaná neuhradil žalobkyni příspěvek za porušení povinnosti neprovozovat vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, k jehož úhradě žalované žalobkyně vyzvala výzvami ze dne 26. 8. 2020 a ze dne 29. 10. 2020, jak soud zjistil z příslušných výzev. K úhradě dlužné částky žalobkyně žalovanou upomenula dne 2. 12. 2020, 18. 12. 2021 a předžalobní výzvou dne 24. 11. 2021 a 1. 12. 2021, jak soud zjistil z příslušných výzev. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník a provozovatel vozidla povinen uhradit Kanceláři ([název žalobkyně]) příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a nákladů na jeho uplatnění. Výše denní sazby příspěvku pro vozidlo o objemu válců motoru od [číslo] cm3 do [číslo] cm3 činí dle § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. částku 47 Kč. Výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek činí dle § 2a citované vyhlášky částku 300 Kč. Žalobkyně má tedy nárok na úhradu příspěvku ve výši 13 583 Kč a náklady za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč ve dvou případech, neboť nárok na příspěvek uplatnila dvakrát. Protože soud vycházel ze skutkového stavu, že žalovaná je vlastník nebo provozovatel vozidla a vozidlo nemělo ve výše uvedeném období uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, bylo žalobě vyhověno, včetně úroků z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené vyhláškou č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14 183 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.