ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2022:6.C.405.2022.1 Datum: 2022-12-21 Předmět: O zaplacení 8 017 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb."] ["peněžité plnění""smlouva kupní"]
O co šlo: O zaplacení 8 017 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb."])
Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 8 017 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tak, že je poskytovatelem služeb elektronických komunikací provozující vlastní síť elektronických komunikací, v jejímž rámci umožňuje účastníkům na základě Všeobecných podmínek využívat služeb jiných subjektů. Jde o služby tzv.„ třetích stran“ (typicky různé audiotextové služby, hlasování v TV a rozhlasových soutěžích, horoskopy apod.). Žalovaná byla v době poskytnutí služeb třetích stran účastníkem telefonních stanic č. [tel. číslo] a [tel. číslo]. Žalobkyně vznesla požadavek na zaplacení částky 4 000 Kč představující doúčtování splátek zařízení ([anonymizována dvě slova]) vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum], když žalovaná řádně nesplácela příslušné splátky, čímž došlo ze strany žalobkyně k výpovědi účastnických smluv č. [tel. číslo] uzavřených dne [datum] a [číslo] ze dne [datum]. Dále žalobkyně požaduje po žalované vrátit slevu k zařízení v částce 4 000 Kč (vyúčtování [číslo] splatné dne [datum]) a doplatit pronájem zařízení v částce 17 Kč (vyúčtování [číslo] splatné [datum]). Žalovaná k výzvě žalobkyně dlužnou částku neuhradila, k věci se nevyjádřila.
Soud má za prokázané, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] kupní smlouvu na koncové zařízení [anonymizována dvě slova] s podmíněnou slevou 4 000 Kč. Sleva byla žalované podmíněna trváním závazkového vztahu mezi stranami. Žalovaná se dostala do prodlení, a proto jí žalobkyně doručila vyúčtování [číslo] splatné ze dne [datum], jímž jí podmíněnou slevu doúčtovala. Dále žalobkyně doúčtovala žalované splátku zařízení částkou 4 000 Kč a pronájem řízení ve výši 17 Kč.
Po právní stránce soud posoudil věc podle §§ [číslo] odst. 2 a 2079 a § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, a § 1970 o. z. ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 8 017 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.