8 C 188/2022-15 — Okresní soud v Děčíně

Žalobce se jako právní nástupce [právnická osoba], domáhal na žalovaném zaplacení ve výroku uvedené částky z titulu dluhu ze smlouvy o úvěru č. [anonymizováno] ze dne [datum]. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Soud za splnění podmínek postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). Soud zjistil, že právní předchůdce žalobce [právnická osoba], uzavřel se žalovaným dne [datum] on-line smlouvu o úvěru č. [anonymizováno], na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 4 900 Kč se splatností do [datum]. Žalovaný se také zavázal k úhradě poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 5 451,29 Kč. Žalovaný peněžní prostředky převzal, avšak jistinu dluhu řádně a včas ve lhůtě splatnosti [datum] nesplatil. Žalovaný na dluh neuhradil ničeho. Celková výše pohledávky tak činí částku 10 351,29 Kč (4 900 Kč jistina a 5 451,29 Kč poplatek) s úrokem z prodlení do zaplacení. Uvedená pohledávka za žalovaným byla smluvně postoupena žalobci smlouvou ze dne [datum], o čemž byl žalovaný vyrozuměn. Na předžalobní upomínku dle tvrzení žalobce žalovaný nikterak nereagoval. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 2 odst. 1 a § 104 a násl. zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, za užití § [číslo] a násl. a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění. Výše úroku z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Postoupení pohledávky má oporu v § 1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 351,29 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Povinnost žalovaného zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 o. s. ř.